№1-117/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

0б февраля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Икорской Е.С. с участием прокурора Дьяченко А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего трактористом цеха переработки шлаков и отходов производства ОАО «ММК им.Ильича», не судимого, проживающегоАДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.18 5 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 24 августа 2006 года примерно в 23 часа, на остановке общественного транспорта «Рынок Ажур» в Ильичевском районе г.Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, подошел к лежащему на асфальте ОСОБА_1и тайно похитил барсетку стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Сименс СХ-7 0» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 724 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 30 грн., с деньгами на счету в сумме 17 грн., авторучку стоимостью 1 грн, деньги в сумме 15 грн., 20 евро, что по курсу Национального Банка Украины составило 12 9,41 грн. и телефонную карточку «Укртелеком» стоимостью 9 грн., а всего на общую сумму 975,41 грн. и с похищенным скрылся.

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил кражу барсетки у лежавшего на остановке в пьяном виде потерпевшего, но вскоре был задержан работниками милиции при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по  ч.1 ст.185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным подвергнуть подсудимого штрафу.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать   виновным  в совершении преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.185   УК

2

Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 50 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - возвратить потерпевшему.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.