№ 2а-137/10 року

   ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 8 квітня 2010 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі-  Потаніній О.О.

з участю позивача-  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

     в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до суду та вказала, що 3.10.2009р. вона притягнута до адміністративної відповідальності постановою інспектора  ДПС Хмельницького ВДАІ за ч.1 ст.122 КпАП України та на неї накладено штраф у сумі 680грн. Вважає, що порушення ПДР не вчиняла оскільки подія сталася в нічний час і вона здійснювала обгін  автомобіля КамАЗ із причепом, коли транспортні потоки поділялися переривчастою лінією.  Вказану постанову вважає незаконною.  Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України  у Миколаївській області неодноразово повідомлене належним чином про час і місце слухання справи, судове засідання представник не з»явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ у Миколаївській області від 03.10.2009р. позивач притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що вона 03.10.2009р., керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 166 км здійснила обгін іншого тз через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1., яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, в зоні дії дз 3.25 «обгін заборонено».

 Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Відповідачем не надано, судом не здобуто доказів того, що позивачка, керуючи транспортним засобом, здійснила обгіну іншого тз через суцільну смугу дорожньої розмітки.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ  Миколаївської області від 03.10.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

     Постанова суду в повному обсязі виготовлена 12 квітня 2010року.

     На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: