Справа №22а-1893 2006р.                            Головуючий у 1-й інстанції

Дігтяр М.І. Суддя-доповідач- Триголов В.М.

УХВАЛА

2006 року липня місяця „27" дня                                                     м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Триголова В.М. Суддів- Омельченко Л.М., Карнауха П.М. при секретарі- Буряк М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою      представника   ВАТ   „Укрнафта"   про   поновлення      строку   на апеляційне оскарження

на рішення Зіеьківського райсуду Полтавської області від „22" лютого 2006 року

по справі за позовом   ОСОБА_1   в інтересах неповнолітньої    ОСОБА_2 до ВАТ „Укрнафта" та ОСОБА_3       про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зіньківського райсуду Полтавської області від 22 лютого 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз" ВАТ „Укрнафта" на користь ОСОБА_1. 314 грн.57 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з НГВУ „Полтаванафтогаз" на користь держави 51 грн. держмита.

Представник ВАТ „Укрнафта" просить поновити строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду, вказавши, що повний текст рішення надійшов до НГВУ „Полтаванафтогаз" лише 09.03.2006 року.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, прийшла до висновку, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.222 ЦПК України, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п"яти днів з дня проголошення рішення.

З матеріалів даної справи слідує, що представник ВАТ „Укрнафта" з вимогою видати йому копію рішення до суду не звертався.

Крім того, представника ВАТ „Укрнафта", суд _у можливості ознайомитись з рішенням суду та матеріалами справи не позбавляв. Апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст..294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ВАТ „Укрнафта" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Зіньківського райсуду Полтавської області від 22.02.2006 року.

Апеляційну скаргу представника ВАТ „Укранафта" на вказане рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.