Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2010 р.Справа № 2а-21427/10/0570

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «каменеобробний завод «Омфал»

про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

     Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську Донецької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «каменеобробний завод «Омфал» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

     Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

      Позовна заява підписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську Донецької області М.В. Фоменко, однак позивачем не було надано документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську Донецької області (наказ, тощо), який підписав позов.

     Вищенаведене посвідчує надання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

     Керуючись статтею 23, пунктом 4 частини 3 статті 108, статтями 160, 185, 186, 254, суд -      

УХВАЛИВ:   

1.          Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «каменеобробний завод «Омфал» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у зв’язку із тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.    

2.          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про повернення позовної заяви бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                                                                 Мандичев Д. В.