Справа № 2-9/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 липня 2010 року                                                м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю прокурора Брящея Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради до ОСОБА_4 про зобов’язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В суд звернувся прокурор м.Кузнецовська в інтересах держави в особі
Кузнецовської міської ради із позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку по вул.Луговій в
м.Кузнецовську та повернути її за належністю Кузнецовській міській раді.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно на землях житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, в порушення ст.125 Земельного Кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі, зайняла земельну ділянку площею 0,003 га для будівництва індивідуального гаража. Рішенням Кузнецовської міської ради від 27.02.09 р. ОСОБА_4 відмовлено в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Відповідач була піддана адміністративній відповідальності, але продовжує незаконне використання земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належить Кузнецовській міській раді. Відмова відповідачки звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпорядитися нею і використовувати за цільовим призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам, що і стало підставою для пред’явлення позову прокурором.

В судовому засіданні прокурор Брящей Р.І. повністю підтримав вимоги позовної заяви та пояснив, що спірна земельна ділянка знаходиться на землях житлової і громадської забудови м.Кузнецовськ. Міською радою земельна ділянка у власність чи у оренду відповідачці не передавалась, і правові підстави для її зайняття відповідачкою відсутні. Вказана земельна ділянка перебувала у віданні Кузнецовської міської ради і у 1992 р., а починаючи з 2003 р. - перебуває у межах м.Кузнецовська. Відповідачем земельну ділянку зайнято самовільно, Кузнецовська міська рада не надає цієї земельної ділянки у користування ОСОБА_4 Знесення відповідачкою гаража необхідно для приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Представник позивача - Кузнецовської міської ради в судове засідання не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та повне підтримання позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не клопотала, заперечень проти позову не подала, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши у сукупності докази у справі, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 12 ЗК України встановлено, що розпорядження землями територіальних громад, їх передача у власність та користування інших осіб, контроль за додержанням земельного законодавства здійснюється в тому числі міськими радами.

Згідно ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання документа, що посвідчує це право та його державної реєстрації. До встановлення меж ділянки у натурі приступати до її використання забороняється.

З актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 13 від 27.02.09 р. та № 24 від 30.03.09 р., вбачається, що державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Рівненської Облдержземінспекції проведено перевірки правомірності використання відповідачем земельної ділянки для розміщення гаража, під час яких ОСОБА_4 була присутня, але правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будівлю гаража вона не мала. Інспекторами було встановлено і зафіксовано факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки відповідачкою, та невиконання припису від 08.12.08 р. № 005564 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, у зв’язку з чим постановою НОМЕР_1 від 28.02.09 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Як вбачається з квитанції № 116 від 04.03.09 р., накладене адміністративне стягнення відповідачкою ОСОБА_4 виконано.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка відповідно до постанови Верховної ОСОБА_3 України від 18.11.03 р. включена у межі населеного пункту - м.Кузнецовськ.

Рішенням Кузнецовської міської ради від 27.02.09 р. № 550 відмовлено ОСОБА_4 у наданні дозволу на складання проектів землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 30 кв.м для будівництва та обслуговування індивідуального гаража АДРЕСА_1.

З копії заяви ОСОБА_4 від 29.05.09 р. до Кузнецовського міського голови вбачається, що 29.05.09 р. вона звернулась до Кузнецовської міської ради з клопотанням про надання дозволуу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,003 га по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража НОМЕР_1, у приватну власність.

Будь-які докази, які підтверджували б правомірність перебування спірної земельної ділянки у володінні та користуванні відповідачки, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.83 ч.2 ЗК України, у комунальній власності перебувають всі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Пунктом 12 Перехідних положень ЗК України визначено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Довідкою голови КСП „Хлібороб” підтверджується, що голова КСП „Хлібороб” погодив вибір земельної ділянки площею 0,05 га із неугідь в районі вул.Лугової м.Кузнецовська для створення гаражного кооперативу і розміщення на ній індивідуальних гаражів.

Однак, суд вважає, що згода голови колгоспу не може бути підставою для висновку про правомірність володіння та користування відповідачкою спірною земельною ділянкою, так як будь-які докази наявності у КСП „Хлібороб” повноважень розпоряджатись нею, матеріали справи не містять.

Згідно ст.212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам за рішенням суду. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд здійснюється за рахунок осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, самовільно зайнята відповідачкою ОСОБА_4 земельна ділянка підлягає поверненню позивачу і має бути приведена відповідачем у стан, придатний для використання.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.12, 116, 125, 212 ЗК України, ст.376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_4 повернути за належністю Кузнецовській міській раді та привести у придатний для використання стан самовільно зайняту під розміщення гаража НОМЕР_1 земельну ділянку площею 0,003 га, розташовану по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: