Справа № 2-а-322/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року                                                               смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю  позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Ужгорода Голубки Ф.П. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 29 серпня 2010 року  відповідач склав протокол, згідно якого він, цього дня о 11.50 год.  в м. Ужгороді по вул. Краснодонців, керуючи автомобілем НОМЕР_1, припаркував автомобіль в зоні дії знаку “Зупинку заборонено”, в порушення ПДР України.

    Цього ж дня, відповідач виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 260 грн.

    Вважає дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності неправомірними та постанову такою, що винесена з порушенням норм  процесуального права.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Доповнив, що він Правил дорожнього руху не порушував, оскільки зупинився поза межами дії вказаного знаку, так як здійснив зупинку по лівому боці дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку та яка не розділена суцільною лінією дорожньої розмітки.

        Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

        Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        29 серпня 2010 року  відповідач склав протокол, згідно якого ОСОБА_1, цього дня о 11.50 год.  в м. Ужгороді по вул. Краснодонців, керуючи автомобілем НОМЕР_1, припаркував автомобіль в зоні дії знаку “Зупинку заборонено”, в порушення ПДР України.

        Цього ж дня, відповідач виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 260 грн.

        Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Оскільки у справі про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, в судове засідання відповідач не з'явився та не спростував позицію позивача, тобто відповідач не довів правомірність прийнятого ним рішення, тому суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

         За таких обставин, неправомірно винесена постанова підлягає до скасування.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну позовну заяву задовольнити  повністю.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 116763 від 29.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення — скасувати.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

            Головуючий:            «підпис»

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                             Цибик І.Й.