Справа № 1-240,2010 р.

                                     В  И  Р  О  К

                                                іменем  України

19  серпня  2010  року                                                                                                  місто  Ніжин

    Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі  

                                     головуючого - судді  Марченка  М.М.

        при секретарі  Чернишові М.В.

        з участю прокурора Данченко О.М.            

        підсудного   ОСОБА_1

    Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  кримінальну  справу  по  обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Ніжина, Чернігівської  області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України,  проживаючого  місто АДРЕСА_1,  за  ст. 307 ч.2  КК  України , -

                                   в   с   т   а   н   о   в   и   в   :

    19  червня  2010 року біля 23 год. 00  хв.  вечора  ОСОБА_1, знаходячись біля ювелірної майстерні «Майстер та Маргарита» по вулиці  Овдіївська  міста Ніжина, маючи  умисел на вчинення  незаконного збуту  препарату з ефедрину, який  він у  невстановленим  слідством   способом незаконно  придбав  та зберігав при собі  з метою  збуту, доводячи  свої  злочинні   дії  до кінця  незаконно збув  за гроші в  сумі  50  гр. 00 коп.  ОСОБА_2  0.131 г. особливо  небезпечної психотропної  речовини - кустарно виготовленого  препарату  з ефедрину. Цього  ж  дня 19 червня 2010 року працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС  України в Чернігівській  області на вулиці Овдіївська  міста Ніжина був  затриманий ОСОБА_2, в якого  при особистому  огляді було виявлено та вилучено  медичний  шприц з  прозорою  безбарвною  рідиною. Дану  речовину  ОСОБА_2 придбав  цього ж дня у ОСОБА_1  за гроші  в сумі 50  грн.00 коп. Згідно висновку хімічної  експертизи від 24.06.2010 року № 609 (х), надана на дослідження  прозора безбарвна рідина  в  медичному  шприці  містить  у  своєму  складі  особливо  небезпечну  психотропну  речовину – кустарно  виготовлений  препарат з ефедрину ( псевдоефедрину). Маса кустарно виготовленого  препарату  з  ефедрину псевдоефедрину в перерахунку на суху  речовину  становить 0.131 г. Згідно Переліку  наркотичних  засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України  від 06 травня  2000 року № 770, кустарно   виготовлені  препарати з ефедрину (псевдоефедрину)  віднесені   до особливо  небезпечних психотропних речовин.  

    Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1  свою  вину  визнав  повністю  в  пред»явленому  обвинуваченні  по  ст. 307 ч.2  КК  України  і  показав,  що    він  вживає наркотичний  засіб  псевдоефедрин  шляхом внутрівенних ін»єкцій. 19 червня 2010 року   йому  по мобільному  телефону  зателефонував ОСОБА_2, який  попросив  продати  йому  псевдоефедрин  і  він погодився, та домовився  зустрітись в 23  годин вечора  біля ювелірної  майстерні  «Майстер  і  Маргарита»  на вул. Овдіївська  міста Ніжина  і за гроші  в сумі  50  гривень, трьома копюрами: дві  номіналом по 20 гривень і  одна 10 гривень  продав  ОСОБА_2    псевдоефедрин, який  був  в медичному  шприці.  Після  продажу  псевдоефедрину  він  був  затриманий працівниками  міліції  і в нього було вилучено  50 гривень, копюрами   дві  номіналом  по 20  гривень  і одна норміналом  10 гривень, які  він  отримав  від ОСОБА_2 за проданий   йому   псевдоефедрин. У  вчиненому  злочині  він  щиро кається  і  просить суворо не карати.

    В  судовому  засіданні  учасники судового  розгляду  справи підсудний ОСОБА_1 та прокурор  Данченко О.М.  визнали  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  фактичних  обставин  справи, які  ними  не оспорюються.

    Судом  роз'яснено  зміст ч. 3  ст. 299  КПК  України  і з»ясовано, що  підсудний   ОСОБА_1 та  інші  учасники  судового  розгляду  справи  правильно  розуміють  зміст  цих  обставин  і  немає  сумнівів  у  добровільності  та  істинності їх позицій, а  також    роз'яснено    їм,    що    у    такому    випадку   вони    будуть    позбавлені   права оспорювати  ці  фактичні  обставини  справи   у  апеляційному  порядку.   Суд  за  клопотанням  і  згодою учасників  судового  розгляду справи обмежився  дослідженням  доказів  по справі   допитом  підсудного   ОСОБА_1  та його характеризуючих  даних.                    

    Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  в  їх  сукупності,  суд  вважає,  що  дії підсудного  ОСОБА_1  слід   кваліфікувати   за  ст. 307  ч. 2  КК   України,  як    незаконне придбання,  зберігання  з метою  збуту особливо  небезпечних психотропних  речовин, а також  незаконний збут особливо  небезпечних психотпропних речовин.

           При  призначенні  міри  та  виду  покарання  підсудному  ОСОБА_1   суд  враховує  характер  та  ступінь   тяжкості   вчиненого   ним   злочину, особу   винного, який   не   судимий  згідно  ст. 89  КК

                      -      2    -

України, за місцем проживання  характеризується  не задовільно,  на протязі  року  один раз   притягувався  до   адміністративної  відповідальності, обставини  справи, що  пом»якшують  покарання - щире  каяття  та  активне сприяння  розкриттю  злочину, обставини  справи, що  обтяжують  покарання – не встановлено.    

    Суд, враховуючи виняткові  обставини  справи та особу винного ОСОБА_1, який  не судимий    згідно   ст. 89  КК  України,  пом”якшуючі   обставини  справи  –  це  щире каяття  і  активне          

сприяння в розкритті злочину, передбаченого  ст.307 ч.2 КК України, його молодий  вік, находить  можливим  примінити до нього ч.1 ст.69 КК України  при призначенні  основного покарання за ч.2 ст.307 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті і частині за цей  злочин.

    З  урахуванням  викладеного, суд  вважає  необхідним  призначити  підсудному ОСОБА_1  покарання   у  вигляду  позбавлення  волі, з конфіскацією  всього належного йому  майна, так  як  виправлення  та  перевиховання  його  можливе  лише  в  умовах  ізоляції  від  суспільства.    

    Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

    Судові  витрати  по справі    вартість  проведених  по справі  хімічних  експертиз  412 грн.  80  коп.   №  608 /х/  від  24.06..2010   року  та  722 грн. 40 коп.  № 609(х) від  06.07.2010 р.  на  загальну  суму  1135 грн. 20 коп.  підлягають  стягненню  з  підсудного  ОСОБА_1  на  користь  держави.

    Речові  докази  по справі:  пластиковий пакет, в якому знаходиться медичний шприц, що містить рідину світло-коричневого кольору об"ємом 1 мл,  змив  з рук ОСОБА_1, ватний  тампон, використаний для  помічення грошових копюр, чистий  ватний  тампон, зразок люмінесцентного порошку, які  зберігаються  в  камері   речових  доказів  Ніжинського  МВ  УМВС  України ( а.с. 48 –  49) – знищити. Грошові копюри  номіналом 20  грн. дві  штуки та номіналом 10 грн. одна штука,  ЕГ 55086651, ЕЗ 27809971, АИ 7477896 вилучені  у  ОСОБА_1, які   отримани  ним  від  продажу  психотропної речовини, нажиті  злочинним  шляхом  і  які зберігаються  в камері  речових  доказів   Ніжинського МВ  УМВС  України та  які  були надані  Ніжинським  МВ УМВС  України  для  оперативної закупки  ( а.с. 48 – 49 ) - повернути Ніжинському  МВ  УМВС України в Чернігівській  області .

    В  строк   відбуття  покарання  підсудному ОСОБА_1 необхідно зарахувати  знаходження  під  вартою  з  20  червня  2010  року, так як  після  затримання  він   на волю  більше  не відпускався(  а.с. 72-76).  

    Керуючись  ст.ст. 323,324  КПК  України, суд -

                                З  А  С  У  Д  И  В  :

    Визнати  ОСОБА_1 винним за  ст. 307 ч.2  КК  України  і  призначити  йому  покарання :

          -за  ст. 307 ч. 2  КК  України, з застосуванням ст.69 ч.1 КК України,  призначити покарання 2 (два) роки  позбавлення волі  з конфіскацією всього належного  йому  майна.

    Строк  відбуття  покарання  засудженому  ОСОБА_1 обчислювати  з  20  червня   2010 року,  з  моменту   його  затримання і поміщення  під варту.

    Міру  запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1  залишити  попередню – тримання під вартою в Новгород – Сіверський УВП УДДУзПВП у Чернігівській області до вступу вироку в законну силу.

    Судові  витрати  по справі    вартість  проведених  по справі  хімічних  експертиз   412 грн.  80  коп. №  608 /х/  від  24.06.2010   року  та  722 грн. 40 коп.  № 609(х) від  06.07.2010 р.  на  загальну  суму  1135 ( одна тисяча  сто  тридцять п»ять) грн. 20 коп.  стягнути  з    ОСОБА_1   на  користь  держави.

    Речові  докази  по справі:  пластиковий пакет, в якому знаходиться медичний шприц, що містить рідину світло-коричневого кольору об"ємом 1 мл,    змив  з рук ОСОБА_1, ватний  тампон, використаний для  помічення грошових копюр, чистий  ватний  тампон, зразок люмінесцентного порошку, які  зберігаються  в  камері   речових  доказів  Ніжинського  МВ  УМВС  України  – знищити. Грошові копюри  номіналом 20  грн. дві  штуки та номіналом 10 грн. одна штука,  ЕГ 55086651, ЕЗ 27809971, АИ 7477896 вилучені  у  ОСОБА_1, які   отримани  ним  від  продажу  психотропної речовини, нажиті  злочинним  шляхом  і  які зберігаються  в камері  речових  доказів   Ніжинського МВ  УМВС  України, і  які  були надані  Ніжинським  МВ УМВС  України  для  оперативної закупки  - повернути Ніжинському  МВ  УМВС України в Чернігівській  області .

    Апеляція на вирок  суду  може  бути  подана  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  на  протязі 15 / п»ятнадцяти / діб  з  дня  проголошення  вироку, а засудженим   ОСОБА_1 , який  перебуває  під вартою, на протязі  15 (п”ятнадцяти діб) з  дня  отримання  копії  вироку.

                  Суддя