Судове рішення #10831437

Справа 2-6437

  2010 р.

                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                         (заочне)

6 серпня 2010 року                                                    Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                                                                              судді  Приступи Д.І.                                    

                                                                                                                при секретарі Вараниці Н.В.

                                                 

                                                                                                           з участю позивача ОСОБА_1,

                                                                                            представника позивача ОСОБА_2,

                                                                                                   

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності,

встановив:

          В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,05 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, на землях садівничого товариства «Локомотив», передану для ведення садівництва. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне йому майно - ? частину земельної ділянки площею 0,05 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, на землях садівничого товариства «Локомотив». Враховуючи те, що син позивачки за життя юридично не оформив право власності на землю, позивач не може оформити право власності на будинковолодіння.

Під час судового засідання позивачка та її повноважний представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд знаходить  можливим прийняти заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3. В квітні 1999 року на підставі свідоцтва про право спадщини за законом позивачка та ОСОБА_3 в рівних частинах успадкували після смерті ОСОБА_4, земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, на землях садівничого товариства «Локомотив». Проте дані спадкоємці не оформили державний акт на успадковану земельну ділянку. Відтак на момент смерті сина позивачки правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку відсутній. За таких обставин, позивачка не може оформити своє право на ? частину вказаної земельної ділянки, як спадкоємець за законом.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копією державногоакта на землю.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,05 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, на землях садівничого товариства «Локомотив», передану для ведення садівництва, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                  Суддя:                                                                 Д.І. Приступа

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація