Справа № 1-239,2010 р.

                                        В  И  Р  О  К

                                                   іменем  України

 11  серпня  2010  року                                                       місто  Ніжин

    Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі  головуючого-

        судді  Марченка  М.М.

        при секретарі Чернишові  М.В.

        з участю прокурора Данченко  О.М.        

        підсудного  ОСОБА_1

    Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  кримінальну  справу  по  обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Ніжина, Чернігівської  області, громадянина  України,  освіта середня,   не одруженого, не  працюючого,  не  судимого  згідно ст. 89 КК України,  проживаючого  АДРЕСА_1,  за  ст. 310 ч.2  КК  України,-

                   в   с   т   а   н   о   в   и   в   :

    В  середині квітня 2010  року  ОСОБА_1  за місцем свого проживання   на присадибній  земельній  ділянці    по вулиці АДРЕСА_1, незаконно  посіяв  насіння коноплі,  після  чого  обробляв  дану  земельну  ділянку  та  доглядав  за  посівом,  з метою збору  в  подальшому  верхівок   та  використання  його  у  власних  потребах  без  мети збуту.  09 червня 2010  року під час  проведення  оперативно-розшукових заходів  працівниками СБНОН   Ніжинського  МВ  УМВС  України  в  Чернігівській  області  на  присадибній  земельній  ділянці  ОСОБА_1 в  АДРЕСА_1  було  виявлено  незаконний  посів    конопель  в  кількості  230  рослин, які  ОСОБА_1 незаконно  посіяв  та  вирощував  без  мети  збуту  рослин.  Згідно  висновку  експертизи № 607 (х)  від  25.06.2010  року  надані  на  дослідження  зразки  рослин  зеленого  кольору  у  вигляді  стебел  з  коренями, листям та верхівками, вилучені у ОСОБА_1,  містять  наркотично-активний    компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і  належать до рослин роду  коноплі.

    Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1    свою  вину  визнав  повністю  в  пред»явленому  обвинуваченні  по ч.2 ст. 310  КК  України  і  показав, що    в середині  квітня 2010  року  на    присадибній  ділянці,  розташованої  за  місцем  його   проживання, будинок АДРЕСА_1  він    самостійно  посіяв  зерна  коноплі  розміром 1 м на 1 м.,  з метою збору  в  подальшому  верхівок   та  використання  їх  у  власних  потребах  без  мети збуту.    09  червня 2010  року  працівниками   міліції  в  нього  на  присадибній ділянці  були  виявлені  посіяни  рослини   коноплі. В  присутності    понятих    посіяни  ним  рослини  коноплі  були  вирвані  і  перераховані, яких  було  в  загальній  кількості  230 рослин  коноплі.  У вчиненому   злочині  він  щиро  кається  і  просить  суворо  не  карати  та  не  позбавляти  волі.

    В  судовому  засіданні  учасники судового  розгляду  справи -  підсудний  ОСОБА_1,  прокурор  Данченко  О.М. визнали  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  фактичних  обставин  справи, які  ними  не оспорюються.            

    Судом  роз'яснено  зміст ч.3  ст.299  КПК  України  і з»ясовано, що  підсудний   ОСОБА_1 та  інші  учасники  судового  розгляду  справи  правильно  розуміють  зміст  цих  обставин  і  немає  сумнівів  у  добровільності  та  істинності їх позицій, а також    роз'яснено    їм,    що    у    такому    випадку   вони    будуть    позбавлені   права оспорювати     ці    фактичні     обставини     справи    у  апеляційному    порядку.      Суд  за клопотанням  і  згодою учасників  судового  розгляду справи обмежився  дослідженням  доказів  по справі   допитом  підсудного  ОСОБА_1 та  його характеризуючих  даних.

    Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  в  їх  сукупності,  суд  вважає,  що  дії підсудного ОСОБА_1.  слід кваліфікувати   за ст. 310 ч.2 КК  України, як  незаконний  посів та  вирощування  конопель  у  кількості  від п"тдесяти і більше рослин.  

    При  призначенні  міри  та  виду  покарання  підсудному  ОСОБА_1   суд  враховує  характер  та  ступінь  тяжкості  вчиненого  ним  злочину, особу  винного, який   не судимий згідно ст.89 КК України, за  місцем  проживання    характеризується  позитивно,   обставини  справи, що  пом»якшують  покарання  -  щире  каяття , обставини  справи, що  обтяжують  покарання -  не  встановлено.

                      -     2      -

    З  урахуванням  викладеного, суд  вважає  необхідним  призначити  підсудному  ОСОБА_1 покарання   у  вигляду  позбавлення  волі,  але  в  силу  ст.ст. 75,76  КК  України,  враховуючи,  що  він не судимий  згідно ст.89 КК України, за  місцем  проживання  характеризується  позитивно, має  молодий   вік,  щиро кається  у  вчиненому  злочині,  приходить  до  висновку  про  можливість   виправлення   підсудного   без  відбуття  покарання  з  випробуванням  із  встановленням   іспитового  строку.    

    Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

    Судові  витрати  по справі  412 грн. 80  коп.  вартість  проведеної  по справі    експертизи  наркотичних засобів  №  607 /х/  від  25.06.2010  року,     підлягають  стягненню  з  підсудного  ОСОБА_1  на  користь  держави  ( а.с. 21 ) .

    Речові  доказів  по справі:    230  рослин  коноплі,  які  знаходяться  на  зберіганні  в  кімнаті   речових  доказів Ніжинського МВ  УМВС  України  в  Чернігівській  області  / а.с.26-27/- знищити.

    Керуючись  ст.ст. 323,324  КПК  України, суд -

                      З  А  С  У  Д  И  В  :    

    Визнати ОСОБА_1 винним за  ст. 310 ч.2  КК  України  і  призначити йому   покарання :

                     -за  ст.310  ч.2  КК  України  призначити  покарання 3 (три)  роки позбавлення  волі.

    На  підставі  ст.ст. 75,76  КК  України   звільнити  засудженого  ОСОБА_1  від  відбуття  призначеного  судом покарання  з випробуванням  з  іспитовим  строком 1 /один / рік 6 ( шість) місяців   з  виконанням  покладених на нього   судом  обов"язків:

                  -не  виїзджати  за  межі  України  на  постійне  місце  проживання  без дозволу  органу  кримінально- виконавчої  системи  

                  - повідомляти  органи  кримінально -  виконавчої  системи   про  зміну  місця свого  проживання  і  роботи.

                   -з"являтись  для  реєстрації  в  органи   кримінально-виконавчої  системи  у встановлені  ними  дні.

                 Міру  запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1  залишити  попередню -  підписку  про  невиїзд  з  постійного  місця  проживання  до  вступу  вироку  в  законну  силу.

                 Стягнути   із    ОСОБА_1   на  користь  держави  судові витрати  по справі 412 ( чотириста  дванадцять )  грн. 80  коп. вартість  проведеної  по справі  експертизи  наркотичних  засобів  № 607 (х)  від 25.06.2010 р.

                  Речові  доказів  по справі:  230 рослин коноплі,  які  знаходяться  на  зберіганні  в  кімнаті   речових  доказів Ніжинського МВ  УМВС  України  в  Чернігівській  області- знищити.

       Контороль  за  поведінкою  засудженого  ОСОБА_1  здійснювати  Ніжинським  МРВ  КВІ  за  місцем його  проживання.

    Апеляція на вирок  суду  може  бути  подана  до  апеляційного  суду Чернігівської  області  на  протязі 15 / п"ятнадцяти/ діб  з  дня проголошення вироку.

            Суддя