Справа: 22ц-3007/10 Головуючий у 1 інстанції Крупінська С.С.
Категорія : 27 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.
суддів - Веремчук Л.М., Мудренко Л.І.
при секретарі - Понєдєльнику О.А.
з участю представника позивача Рудь Б.Ю.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
17 грудня 2009 року відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ» «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 19.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень терміном до 18.05.2011 року.
19.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_3, що виникли з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.
Кошти в сумі 15000 грн. були перераховані позичальнику, використані ним, але своїх зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3 не виконала і не здійснює погашення кредиту. Станом на 27.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 13087,07 грн., з яких: 8815,66 грн. – сума кредиту, 1875 грн. – заборгованість по відсотках та комісіях, 2396,41 грн. – пеня.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив про задоволення позову.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 3 червня 2010 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 13087,07 гривень кредитної заборгованості та по 125,44 грн. судових витрат з кожного.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Представник позивача Рудь Б.Ю. апеляційну скаргу визнав частково щодо зайво стягнутої пені за невиконання умов договору в сумі 158,33 грн.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1-08/40930-291 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень на строк до 18 травня 2011 року (а.с.11-14). Кредитні кошти відповідачем отримані та використані.
Згідно договору поруки від 19 травня 2008 року ОСОБА_2 виступив поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов зазначеного кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.3 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (а.с.11,15).
Пунктом 3.5 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (а.с.11).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 взятий на себе обов’язок щодо погашення отриманого кредиту у визначені договором строки не виконала, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Отже, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідачі солідарно повинні нести відповідальність за зобов’язаннями перед позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та обґрунтовано задовольнив позов.
Разом з тим, визначаючи розмір заборгованості по кредитному договору в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, яка згідно розрахунків позивача становить 2396,41 грн., суд першої інстанції не взяв до уваги вимоги ч.2 ст.258 ЦК України, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Тому, за період з 11.06.2008 року по 12.12.2008 року нарахована позивачем пеня в сумі 158,33 грн. стягненню не підлягає.
Таким чином, рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши розмір стягнутої з відповідачів кредитної заборгованості. Відповідно підлягає зменшенню розмір судових витрат, які стягуються з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2010 року в даній справі змінити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 12928 (дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) гривень 74 коп. кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по 124 (сто двадцять чотири) гривні 64 коп. судових витрат з кожного.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий
Судді