К о п і я

                                                                                                  Справа  № 2 - 3583 /10

        З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

                    Іменем   України                                                                                                                        

    09 вересня 2010 року                                                                                  місто Одеса

      Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Дідик М.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №594.  

    При цьому позивачка посилалася на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнол ітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    У судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити, погодившись на ухвалення рішення в заочному порядку .

    Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не поступало.  Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених у судовому засіданні доказів та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №594 .  

    Від спільного шлюбу сторони мають неповнол ітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою.

    Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.

Згідно вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 – 215, 218, 222,
224 - 228 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В :    

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №594 .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі
44,50 гривень.

    При видачі органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити .  

    Копію рішення направити сторонам у справі.  

        Рішення, після набрання чинності, для внесення змін до актового запису, направити до Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя:    /підпис/

    Згідно:

    Суддя:                 Секретар: