К о п і я
Справа № 2 - 3429/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 вересня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся 07 квітня 2010 року до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 22053 (двадцять дві тисячі п’ятдесят три гривні) 95 копійок , обґрунтовуючи вимоги тим, що 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №010/82/0127/89242, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 25000,00 гривень під 29,9% річних строком по 18 березня 2010 року, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, станом на 29.03.2010 року заборгованість по кредиту становить 22053 (двадцять дві тисячі п’ятдесят три гривні) 95 копійок, яку позивач вимагає стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судове засідання подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, погодившись на розгляд справи в заочному порядку .
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача, не обмеженого в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору
№010/82/0127/89242 від 18 березня 2008 року, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) у розмірі 25000,00 гривень під 129,9% річних строком на по 18 березня 2010 року, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти , сплачуючи щомісяця після отримання кредиту грошові кошти згідно графіку погашення кредиту (а.с.16-20).
Умови кредитного договору відповідачка не виконувала належним чином, строк дії договору сплив 18 березня 2010 року.
В результаті невиконання умов по Кредитному договору №№010/82/0127/89242 від
18 березня 2008 року станом на 29.03.2010 року сума несплаченого кредиту становить
22053 (двадцять дві тисячі п’ятдесят три гривні) 95 копійок (а.с.4) .
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Інших вимог позивач не заявляв.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором є законними й обґрунтованими, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всю суму не виплаченого кредиту за Договором згідно заявлених вимог.
Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі
220,53 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 74, 81, 88, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 – 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), суму боргу за кредитним договором №010/82/0127/89242 від 18 березня
2008 року в розмірі 22053 (двадцять дві тисячі п’ятдесят три гривні) 95 копійок; а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 440,53 гривень.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отриманні копії рішення суду.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: