Справа № 2а-491/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 вересня 2010 року             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

   при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Бойко В.А про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Бойко В.А. про визнання неправомірним рішення інспектора ДПС та скасування постанови серії ВЕ № 186435 від 31.07.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 31.07.2010 року, на 185км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, не міг керувати автомобілем, оскільки знаходився у відрядженні в місті Новодністровськ, що підтверджується посвідченням про відрядження № КУ- 106 , в якому зазначено, що він вибув із м. Новодністровська 02 серпня 2010 року.  А тому висновки інспектора ДПС вважає безпідставними.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, письмових пояснень, чи додаткових доказів не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що позивача, згідно до постанови серії ВЕ № 186435 від 31.07.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн..

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та інших доказів про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення не надав, суд вправі вирішити справу на підставі доказів, що є в ній.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому постанова серії ВЕ № 186435 від 31.07.2010 року, має бути скасована, а провадження у справі закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

      Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Бойко В.А про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

    Постанову серії ВЕ № 186435 від 31.07.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн., скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     І.М. Бобровський