Справа № 2-1001/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 квітня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки батько неповнолітніх дітей 1998,1995,1993 років народження, і чоловік ОСОБА_2.

Мати неповнолітніх дітей, відповідачка по справі ОСОБА_2, її невістка, після смерті чоловіка зловживала спиртними напоями, не працювала, не займалася вихованням своїх дітей, а у червні 2007 року з місця проживання виїхала і з тих пір на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 не повернулась.

Рішенням виконкому Вузівської сільської ради №41 від 31.03.2008 року позивачка призначена опікуном своїх онуків.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її повнолітніх дітей, її онуків.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за позивачкою по господарській книзі №5, особистий рахунок НОМЕР_1, підтверджується довідкою виконкому Вузівської сільської ради Києво-Святошинського Київської області №88 від 24.01.2008 року.

Житлова площа будинку становить 15 кв. м., житлових кімнат 2. На вказаній житловій зареєстровані 5 чоловік - позивачка, троє її неповнолітніх онуків, та її невістка відповідачка по справі.

Не проживання з червня 2007 року її невістки ОСОБА_2 по місцю реєстрації підтверджується довідками виконкому Вузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №86,80 від 22.01.2008 року та актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї за період з червня 2007 року по січень 2008 року. Мати неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, її невістка, після смерті чоловіка зловживала спиртними напоями, не працювала, не займалася вихованням своїх дітей, а у червні 2007 року з місця проживання виїхала і з тих пір на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 не повернулась.

Тому просила визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, повідомлення через газету "Київська Правда" випуск № 23 (22369) від 05.03.2009 року, про що свідчить розписки, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки батько неповнолітніх дітей 1998,1995,1993 років народження, і чоловік ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи мати неповнолітніх дітей, відповідачка по справі ОСОБА_2, її невістка, після смерті чоловіка зловживала спиртними напоями, не працювала, не займалася вихованням своїх дітей, а у червні 2007 року з місця проживання виїхала і з тих пір на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 не повернулась.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Вузівської сільської ради №41 від 31.03.2008 року позивачка призначена опікуном своїх онуків.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її повнолітніх дітей, її онуків.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за позивачкою по господарській книзі №5, особистий рахунок НОМЕР_1, що підтверджується довідкою виконкому Вузівської сільської ради Києво-Святошинського Київської області №88 від 24.01.2008 року.

Житлова площа будинку становить 15 кв. м., житлових кімнат 2. На вказаній житловій зареєстровані 5 чоловік - позивачка, троє її неповнолітніх онуків, та її невістка відповідачка по справі.

Факт непроживання з червня 2007 року відповідачки ОСОБА_2 по місцю реєстрації підтверджується довідками виконкому Вузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №86,80 від 22.01.2008 року та актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї за період з червня 2007 року по січень 2008 року. Як вбачається з даних актів обстеження житло-побутових умов мати неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, невістка позивачки, після смерті чоловіка зловживала спиртними напоями, не працювала, не займалася вихованням своїх дітей, а у червні 2007 року з місця проживання виїхала і з тих пір на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 не повернулась.

Як судом встановлено відповідачка спірним житлом не користується, не виконує і не виконувала ніяких обов’язків пов’язаних з утриманням житла, оплатою комунальних послуг.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні відповідачка відсутня в зазначеному будинку понад встановлений законом строк, проживати відповідачці позивачка не перешкоджала в будинку.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка не проживає в спірному будинку без поважних причин більше встановленого законом строку тому право користування жилим приміщенням спірної квартири втратила.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Бузова, вул. Шевченка, 65 Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов’язати відділ реєстрації, міграції та громадянства фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.