Справа № 2- 2117/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   05 серпня 2010 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді   Грубіян  Л.І,  

      при секретарі –  Усатенко М.С.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України  в Одеській області про усунення перешкод,

                                                                  ВСТАНОВИВ :

  Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 Одеської області та просять зняти її з реєстрації за вказаним домоволодінням, мотивуючи тим, що будучи на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою, вона чинить перешкоди у вільному користуванні їх житлом, та приводить до не можливості оформити субсидію.

 В судовому засіданні представник позивачів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          В судове засідання відповідачка не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена оголошенням, яке поміщено в газеті «Чорноморські новини»  від 19.05.2010 р., № 68-69, проте про причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

          Представник третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в  Одеській  області  до судового  засідання  не прибув,  заяв чи клопотань по справі не надав.

Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину № 3-4747, № 3- 4748 від 08.10.2009 року, належить кожному по ? частині, домоволодіння № 63 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Одеської області. З довідки № 4204 від 23.10.2009 р., виданої Озернянською сільською радою, вбачається що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки адресного бюро Ізмаїльського МВ ГУМВС України, відповідачка змінила прізвище з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 в реалізації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 Одеської області.  

Зобов'язати СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

      Заочне рішення може бути переглянуто судом що  його ухвалив, за  письмовою заявою    відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.    

                       Суддя