Справа № 2-2326/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

           головуючого судді Дрішлюка А.І.,

           при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

У судові засідання 09.07.2010 року та 02.08.2010 року сторона позивача не з’явилася,  про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи в відсутність не подавали. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Така процесуальна ситуація свідчить про втрату процесуальної зацікавленості сторони позивача в розгляді справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього суд звертає увагу позивача на те, що справа знаходиться в провадження Малиновського районного суду м.Одеси з 21.10.2009 року. За цей час представник позивача не проявив процесуальної зацікавленості до справи,  що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства (ст. 3 ЦК України) та межам здійсненням цивільних прав (ст. 12, 13 ЦК України) та  що свідчить про зловживання стороною своїм процесуальними правами, що є порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, оскільки процесуальний закон наділяє учасників не тільки правами, але й обов’язками.

Суд роз’ясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  77, п. 3  ч.1 ст. 207 ЦПК України, СУД –

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                           А.І. ДРІШЛЮК