Справа № 3-556, 2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року                                                                                                                  смт. Ставище

     Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині, що належить ПП „Самофал” , жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП не притягувалась, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи продавцем в магазині , розташованому по вул. Радянська, 75-а, смт. Ставище, 10 серпня 2010 року о 13 годині 14 хвилин порушила порядок проведення розрахунків: не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіту) в книзі РРО, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 370196 від 10.08.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.08.2010 року № 002915, підтвердження фактичної наявності коштів від 10.08.2010 року, не фіскальним чеком х-звіту денного від 10.08.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують її як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують її матеріальний стан, суду не надала.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та  оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: