ДЕЛО № 1 - 46 – 10г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
25 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.,
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование средне-специальное, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого: 14.11.1991 года Саратским районным судом Одесской области по ч.2 ст.215-3 УК Украины, в редакции 1960 года, к одному году исправительных работ по месту работы, с удержанием 15% из зарплаты в доход государства; 24.02.1993 года Белгород – Днестровским горсудом Одесской области по ст.ст.81ч.3, 17, 81ч.3, 44, 42 УК Украины, в редакции 1960 года, к 2-м годам лишения свободы в ИТК, с конфискацией имущества; 12.01.1996 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.81ч.3, 101ч.3, 42 УК Украины, в редакции 1960 года, к 7 годам лишения свободы в ИТК строгого режима; 17.03.2005 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы в УИУ, освободился 18.12. 2007 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 10.12.2007 года по ст.81 УК Украины, условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 12 дней;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые, 13 ноября 2009 года, примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, проникли на огражденную охраняемую территорию тракторной бригады СПК «Прогресс», расположенную на восточной окраине с. Николаевка – Новороссийская Саратского района Одесской области, откуда тайно пытались похитить трехфазный электросварочный аппарат, стоимостью 500 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от их воли причинам, так как были застигнуты на месте совершения преступления охранником СПК «Прогресс» ОСОБА_5В .
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали фактические обстоятельства дела, количество и сумму имущества, которое пытались похитить.
Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, возмещением ними полностью материального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. Поэтому суд в судебном заседании допросил лишь подсудимых и изучил материалы, характеризующие их личности.
Суд считает, что действия подсудимых квалифицированы по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины правильно, по признакам – покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное хранилище. При этом подсудимый ОСОБА_3 совершил данное преступление повторно.
По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности подсудимых:
• ОСОБА_3 - полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие реального ущерба, его тяжёлое семейное и материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеет на иждивении совершеннолетнего сына инвалида, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, допустил рецидив преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения;
• ОСОБА_4 – впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие реального ущерба, его тяжёлое семейное и материальное положение, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.75 УК Украины, освободив каждого из них от отбывания наказания с испытанием.
Учитывая, что признанный орудием совершения преступления и приобщённый к делу в качестве вещественных доказательств мотоцикл марки «К-650», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежит на праве индивидуальной собственности ОСОБА_6 (л.д.22, 26-27), суд считает необходимым указанный мотоцикл, а также ключи от замка зажигания мотоцикла с брелком в виде цветка жёлтого цвета, дубликат технического паспорта серии НОМЕР_1 на мотоцикл марки «К-650», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, паспорт на мотоцикл марки «К-650», – возвратить его законному владельцу ОСОБА_6 .
Суд считает необходимым вещественные доказательства: на л.д.26-27 – водительское удостоверение серии НОМЕР_3, выданное Арцизским МРЭО УМВД Украины 06.12.1989 года на имя ОСОБА_3; свидетельство серии НОМЕР_4, выданное Белгород – Днестровской автошколой 20.05.1988 года на имя ОСОБА_3; доверенность НОМЕР_5, серии НОМЕР_6, выданное 30.10.2009 года на имя ОСОБА_3 – возвратить ОСОБА_3; на л.д.28-29 – топор – уничтожить; на л.д.65 – трёхфазный электросварочный аппарат - оставить в СПК «Прогресс» Саратского района Одесской области.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть:
ОСОБА_3 - 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_4 - 3 (трём) годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства: л.д.26-27 - мотоцикл марки «К-650», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, ключи от замка зажигания мотоцикла с брелком в виде цветка жёлтого цвета; дубликат технического паспорта серии НОМЕР_1 на мотоцикл марки «К-650», государственный регистрационный номер НОМЕР_2; паспорт на мотоцикл марки «К-650» - возвратить ОСОБА_6; на л.д.26-27 – водительское удостоверение серии НОМЕР_3, выданное Арцизским МРЭО УМВД Украины 06.12.1989 года на имя ОСОБА_3; свидетельство серии НОМЕР_4, выданное Белгород – Днестровской автошколой 20.05.1988 года на имя ОСОБА_3; доверенность НОМЕР_5, серии НОМЕР_6, выданное 30.10.2009 года на имя ОСОБА_3 – возвратить ОСОБА_3; - на л.д.28-29 – топор – уничтожить; на л.д.65 – трёхфазный электросварочный аппарат - оставить в СПК «Прогресс» Саратского района Одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ