ДЕЛО № 1 – 38 – 2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы.

24 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА  САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                                В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                             БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                         ПРИ СЕКРЕТАРЕ                          КОРЖАН О.В.,

                                                                         С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА      КАЙКУЛИНОЙ И.А.,

                                                                                                     ЗАЩИТНИКА    ОСОБА_1,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

          ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 Саратского района Одесской области, по национальности украинки, гражданки Украины, беспартийной, образование неполное среднее, не замужем, пенсионерки, не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины, суд,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

          16 августа 2009 года, примерно в 20 часов, в спальной комнате жилого дома АДРЕСА_1 в с.Плахтеевка Саратского района Одесской области, между подсудимой ОСОБА_3, находящейся в состоянии лёгкой степени алкогольного опьянения, и её сожителем - потерпевшим ОСОБА_4, находившемся в состоянии средней степени алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой, ОСОБА_4, будучи физически сильней подсудимой, нанёс ей несколько ударов кулаком в область головы, а также стал её оскорблять и угрожать ей физической расправой.

          Подсудимая, в ответ на противозаконное насилие и систематическое издевательство со стороны потерпевшего ОСОБА_4, вследствие длительной конфликтной ситуации, с высокой личностной значимостью психотравмирующего воздействия со стороны потерпевшего, насилия, угрозы жизни, здоровью, самоуважению, чести, достоинству, находясь в состоянии физиологического аффекта, умышленно нанесла потерпевшему ОСОБА_4 один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины живота с повреждением сальника, брыжейки и сосудов её, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №13, от 21 сентября 2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых потерпевший, через несколько десятков минут, скончался на месте совершения преступления. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резаным ранением живота с повреждением сальника, брыжейки и их сосудов, с последующим кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинное пространство, и последовала в результате развившегося постгеморрагического шока.

         Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, не оспаривала доказательства по делу и дала показания, соответствующие материалам дела.

         Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимой, отсутствием материального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. Поэтому, суд в судебном заседании допросил лишь подсудимую и изучил материалы, характеризующие её личность.

         Суд считает, что действия подсудимой необходимо переквалифицировать со ст.116 на ст.123 УК Украины, по признакам: умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, причиненного в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, так как согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы №4 от 29.01.2010 года с обнаруженным проникающим колото – резаным ранением правой половины живота с повреждением сальника, брыжейки  и её сосудов, потерпевший мог жить в течение определённого промежутка времени, исчисляемым несколькими десятками минут и мог совершать активные действия, в том числе передвигаться, кричать и совершать целенаправленные действия.

         По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

         При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимой: впервые на скамье подсудимых, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершила преступление вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств, под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными и аморальными действиями со стороны потерпевшего, совершила преступление в престарелом возрасте, отсутствие материального ущерба, имеет постоянное местожительства, её примерное поведение после совершения преступления, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к наказанию ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытанием, возложив на неё обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.

         Суд считает, что признанные вещественными доказательствами на л.д.67, 70 – мужские трусы, платок женский, простынь, скатерть, покрывало, занавеску, халат женский, нож - необходимо уничтожить.

         В связи с доказанностью вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и проведением по делу судебно-криминалистических экспертиз, стоимость проведения которых составила 598 гривен 38 копеек (л.д.74-75,144), суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, в сумме 598 (пятьсот девяносто восемь) гривен 38 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

         СУД,

                                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_3 признать виновной по ст.123 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год,   возложив на неё обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.

        Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

        Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со дня постановления приговора.

         Вещественные доказательства на л.д.67, 70 – мужские трусы, платок женский, простынь, скатерть, покрывало, занавеску, халат женский, нож - уничтожить.

         Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 598 (пятьсот девяносто восемь) гривен 38 копеек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ