ДЕЛО № 1 – 119 – 2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .
19 АВГУСТА 2010 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ РУДНЕВОЙ И.С.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ВОЛКОВА И.И.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, сожительствующего, не работающего, не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины , суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, примерно в августе 2008 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, возле ограждения приусадебного участка дома АДРЕСА_2 Одесской области, обнаружил произрастающее растение конопли, где с целью незаконного приобретения, производства и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с обнаруженных растений конопли, сорвал одно растение и перенёс к себе домой, где путём сушки и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство марихуану, которое хранил на чердачном помещении хозяйственной постройки дома АДРЕСА_1 Саратского района Одесской области, без цели сбыта, периодически употребляя .
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 1052 от 23 июня 2010 года на чердачном помещении хозяйственной постройки дома по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, весом в высушенном состоянии 188,9 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – марихуаной.
Кроме этого, подсудимый, примерно в мае 2010 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, на своём приусадебном участке, прилегающем к дому АДРЕСА_1 Саратского района Одесской области обнаружил всходы растений конопли, которые в нарушение требований ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года, без наличия специальной лицензии, выращивал растения конопли на своём приусадебном участке, т.е. осуществлял уход за всходами, в виде прополки, для доведения их до стадии созревания.
03 июня 2010 года работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области при осмотре приусадебного участка, расположенного по АДРЕСА_1 Саратского района Одесской области, в котором проживает подсудимый, обнаружено и изъято 18 кустов растения конопли.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 1051 от 23 июня 2009 года, представленные на исследование 18 растений, являются растениями рода конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается в промышленных целях.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, согласившись с количеством незаконно выращенных, хранившихся и изъятых наркотических средств.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, отсутствием реального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд, в судебном заседании, допросил лишь подсудимого и изучил материалы, характеризующие его личность.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины правильно, по признакам: незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств, без цели сбыта .
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.310 УК Украины правильно, по признакам: незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие реального ущерба, его тяжёлое семейное и материальное положение, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст.75 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Суд считает, что вещественные доказательства: на л.д.23-24 – полимерная бутылка, содержащая экстракт каннабиса, особо опасное наркотическое средство – марихуана, в количестве 188,9 грамма, 18 растений конопли - подлежат уничтожению.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и проведением по делу экспертных исследований, общая стоимость проведения которых в экспертных учреждениях составила 2071 (две тысячи семьдесят одна) гривы 08 копеек (л.д.27, 33, 39, 45, 52, 58), суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, на общую сумму 2071 гривны 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
• по ч.1 ст.309 УК Украины – 1 (одному) году лишения свободы;
• по ч.2 ст.310 УК Украины 3 (трём) годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно определить 3 (три) года лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства: на л.д.23-24 – полимерную бутылку, содержащую экстракт каннабиса, особо опасное наркотическое средство – марихуану, в количестве 188,9 грамма, 18 растений конопли - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, на общую сумму 2071 (две тысячи семьдесят одна) гривны 08 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ