1-314/2010                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

13 сентября  2010 года     Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи                                       Савковой С.В.  

при секретаре        -                                           Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора -                                            Угорчука Т.В.,

потерпевшего         -                                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины,  военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  не  судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2   обвиняемого по статье 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 2 августа  2010 года,около 14 час.  находился в гостях у своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, куда прибыл с братом ОСОБА_4 с целью совместного распития спиртных напитков. Находясь в указанной время в зальной комнате квартиры по указанному адресу, подсудимый ОСОБА_2 увидел принадлежащий на праве собственности ОСОБА_1  мобильный телефон модели «Сименс А-31»,после чего у него возник умысел на тайное его похищение.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не наблюдают за его преступными действиями, подсудимый ОСОБА_2,действуя умышленно, из корыстных побуждений,  будучи в состоянии алкогольно опьянения, тайно похитил с полки серванта, расположенного в зальной комнаты квартиры АДРЕСА_1 принадлежщий на праве собственности ОСОБА_1  мобильный телефон  модели «Сименс А-31» стоимостью 340грн., с вставленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи Украины «Лайф» стоимостью 30грн и остатком денежных средств на ней в сумме 35грн.,  после чего  с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 405 гривен.

Виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему  обвинении, суду пояснил, что 2 августа 2010 года он вместе со своим братом ОСОБА_4 находился в гостях по месту жительства их знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, где все вместе они пили пиво. Находясь в гостях, он увидел в зальной комнате мобильный  телефон марки «Сименс А-31» и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил  мобильный телефон и спрятал его в карманы одежды. Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_1 стали искать телефон, но он не признался в совершении кражи и покинул квартиру. По выходу из квартиры выбросил из телефона сим-карту. Телефон спрятал дома. После того, как работники милиции установили, что это он совершил преступление, он выдал им телефон. В содеянном раскаивается.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла,  виду, стоимости  и количеству похищенного имущества, размеру гражданского иска.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных  свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2  совершил преступление,  предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.

Как личность подсудимый ОСОБА_2  месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 38), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.39).

Потерпевшим ОСОБА_2  заявлен гражданский иск в сумме 566грн. в виде возмещения  материального и морального ущерба.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины  моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившем, при наличии его вины.

Поскольку ОСОБА_2  признается виновным в совершении преступления, которое повлекло причинение  материального и морального вреда потерпевшему, сумма иска подсудимым признана и не оспорена, то  иск подлежит полному удовлетворению.

При определении меры наказания подсудимому  Тростянскому  суд учитывает  степень тяжести совершенного  им преступления,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, его характеристику как личности,  чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее  наказание обстоятельство, первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон модели «Сименс А-31», переданный ОСОБА_1, следует  оставить у него же.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2  по  статье  185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его  наказанию по этой статье  в виде общественных работ сроком 240  часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон модели «Сименс А-31», переданный ОСОБА_1  – оставить у него же.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 566 (пятьсот шестьдесят шесть)грн.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая: