09 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2005 року та на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочинним діянням,

в с т а н о в и в:

У липні 2002 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 1996 року відповідач на садовій ділянці товариства “Народний союз малозабезпечених пенсіонерів та інвалідів”, що в селищі Кам'яному Вільнянського р-ну Запорізької області, умисно заподіяв їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, яка постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2001 року провадженням була закрита на підставі ст.6 п. 4 КПК України.

З вини відповідача позивачка понесла матеріальні витрати на лікування. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідача 3998.10 грн. матеріальної, 10000 грн. моральної та 465 грн. судових витрат.

Відповідач позовних вимог не визнав.

Рішенням Вільнянського районного суду від 08 серпня 2005 року, частково зміненим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2006 року позов було задоволено частково, на користь ОСОБА_2  з відповідача стягнуто 3998.10 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначені судові рішення  в зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень і доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов