Справа №  2–898/10

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

    06 квітня 2010  року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян  Л.І,

                при секретарі –   Усатенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом КП «Житсервіс-2»  до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В  И В:

            КП «Житсервіс-2» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті, витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість, в розмірі 1195,74 грн., від виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється.

            В судовому засіданні представник позивача Раділов І.М. позовні вимоги доповнив та просить стягнути з відповідача заборгованість згідно розрахунку в розмірі 1562,59 грн., та судові витрати.  

            Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень, до того представника позивача.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  в  повному обсязі.

            Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

           Як встановлено в судовому засіданні  є власником  квартири АДРЕСА_1, на його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно даних особового рахунку заборгованість ОСОБА_2, по оплаті витрат на утримання житлового будинку та при будинкової території, станом на січень 2010 року становить 1562,59 грн.

Відповідно договору на утримання житлових  будинків та  при будинкових   територій,   які знаходяться у власності місцевої громади, укладеного 28.05.2002 року між КП «Житсервіс-2» та  УЖКГ, АДРЕСА_1, знаходиться на обслуговуванні у  позивача, відповідно позивач зобов’язаний проводити весь комплекс робіт, необхідний для  підтримання будинку  в належному стані, склад витрат підприємств житлового господарства,  пов’язаних з витратами на утримання будинку та придомової території, які входять  в плату за користування житлом, затверджені КМУ № 560 від 12.07.2005 р.

З наданого до матеріалів справи представником КП «Житсервіс-2» кошторису (переліку) виконаних підприємством робіт вбачається, що зобов’язання, які покладено на підприємство щодо утримання   будинку в  належному стані виконуються, а саме проводяться   поточні  ремонтні  роботи в  під’їздах, заміна та  ремонт  електровиключателів,  вивіз сміття та прибирання  території  навколо будинку, таким  чином умови  укладеного Договору  виконуються, однак по причині невиконання обов’язків  власників  квартир щодо  проведення  сплати  суми  за  надані підприємством послуги, які  виражені в загальних  витратах на  утримання будинку та придомової території, пропорційно займаної площі позбавляє  можливості проводити  ці  роботи постійно по причині  відсутності  кошт, які своєчасно  не перераховуються жильцями.

 Оскільки відповідач оплату послуг КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводив, з нього з урахуванням передбачених ст. 257  ЦК України строків позовної давності, належить стягнути заборгованість в розмірі 526, 69 грн., а в  решті   частини  позову  суд   відмовляє.    

  Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. відповідно до ст.88 ЦПК та  на користь КП Житсервіс-2   витрати  на  ІТЗ в  розмірі  30 грн.  

              Керуючись ст.  ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530 ЦК  України

ВИРІШИВ:

    Позов комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість в сумі  526 грн. 69 коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

  Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривні.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

                                 Суддя