Справа № 2- 2530/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   02 серпня 2010 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,  

      при секретарі –  Усатенко М.С.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про втрату права на житло, та усунення перешкод,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

  Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи виконкому Ізмаїльської міської Ради, СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про втрату права на житло та усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та просить зняти його з реєстрації за вказаною квартирою, посилаючись на те, що він в квартирі не мешкає, у 1999 році шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем був розірваний, він створив нову сім’ю, з якою проживає по теперішній час, будучи на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою, він чинить перешкоди у вільному користуванні їх житлом.

 В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

           В судове засідання відповідач ОСОБА_3, не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про те, причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивачів.

          Представник третьої особи виконкому Ізмаїльського міської ради, не з’явився, заяв чи клопотань по справі не наддав.      

          Представник третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в  Одеській  області  до судового  засідання  не прибув,  заяв чи клопотань по справі не надав.

Вислухавши позивачів, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у 1973 році між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Рішенням виконкому Ізмаїльської міської Ради № 1459 від 28.12.1998 р., ОСОБА_3, було виділено двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 28,79 кв.м., на сім’ю в складі трьох осіб. У 1999 році шлюб між ними був розірваний. Він створив нову сім’ю, з якою проживає за адресою: АДРЕСА_2. В квартирі він не проживає, оплату комунальних послуг він не здійснює, по теперішній час перебуває на реєстраційному обліку квартири АДРЕСА_1, чим створює позивачам труднощі в оплаті комунальних послуг, оскільки усі особові рахунки по оплаті за комунальні послуги, відкриті на його ім’я. Довідкою про витяг з домової книги про склад сім`ї та прописку підтвержено, що ОСОБА_3, зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою з 14.06.1999 року. З акту складеного КП “Житсервіс- 2” від 10.12.2009 р., вбачається, що відповідач не проживає в квартирі з 2000 року.

          Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України житлове приміщення зберігається  за особою в разі її відсутності не більше шести місяців.

Оскільки відповідач за місцем прописки відсутній більше встановленого ст.71 ЖК України, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст. 71, 72, 106 ЖК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

          Визнати ОСОБА_3, втратившим право на проживання в АДРЕСА_1.

          Зобов'язати СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_3 – 1949 року народження,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом що  його ухвалив, за  письмовою заявою    відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.        

                       Суддя