Справа № 3-1104/2010р.

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувався 07.04.2010 року за ст. 130 ч.3 КУпАП; 06.09.2010 року за ст. 130 ч.3 КУпАП,–

за ст.ст. 124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

            ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 01.03.2010 року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, за що був притягнутий 07.04.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п»ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу; 17.07.2010 року повторно керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, за що був притягнутий 06.09.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, ОСОБА_1 05.08.2010 року близько 08 години 30 хвилин по вул. Коноваляця в м. Івано-Франківськ керував автомобілем марки „ВАЗ-21099”, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

           В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:            

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2010 року (а.с. 2-3), з якої встановлено, що 05.08.2010 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-21099”, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Коновальця в м. Івано-Франківськ.

Керуючи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 був доставлений в ОКЛ з діагнозом струс головного мозку.

           - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 500/10 (а.с. 4), з якого встановлено, що 05.08.2010 року о 07 години 31 хвилини ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння;

            - протоколом огляду місця події від 05.08.2010 року та план-схемою до нього від 05.08.2010 року (а.с. 6-7), з яких встановлено, що ОСОБА_1  вчинив зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак номерний знак НОМЕР_2 на смузі зустрічного руху;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 10);

- копією постанови від 07.04.2010 року (а.с. 12), з якої встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п»ять) років з оплатним вилучення транспортного засобу;

          - копією постанови від 06.09.2010 року (а.с. 13), з якої встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилучення транспортного засобу.

             При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які  пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 3 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

             Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», номерний знак АТ 9180АК.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: