Справа № 2-2770 за 2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/01-04/08-391, згідно якому ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 113400,00дол. зі сплатою 14,5 відсотків річних за користування кредитом, строком до 01.07.2011. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_2 24.07.2008р. був укладений договір застави №2803, згідно якого предметом застави є рухоме майно, а саме: комбайн марки ДОН-1500БСХ, 2007 року випуску, заводський №1, двигун НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2, зареєстрований Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.07.2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_3 виданого Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.07.2008 року. Крім того, 29.12.2008р. з ОСОБА_3 був укладений договір поруки. За твердженням позивача, відповідачі свої обов’язки по погашенню кредиту та процентів не виконують, внаслідок чого станом на 16.03.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 829337грн.66коп., з яких: 767205грн.15коп. – заборгованість за кредитом, 55170грн.93коп. – заборгованість за відсотками, 6961грн.58коп. – пеня. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 525-527,  530, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 829337грн.66коп., звернути стягнення на предмет застави та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уточнив свої позовні вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-04/08-391 від 2 липня 2008 року в сумі 829337грн.66коп., з яких 767205грн.15коп. – заборгованість за кредитом, 55170грн.93коп. – заборгованість за відсотками, 6961грн.58коп. – пеня, звернути стягнення на предмет застави - комбайн марки ДОН-1500БСХ, вартістю 550000грн., шляхом проведення прилюдних торгів, та відшкодувати судові витрати.

Відповідачі до суду вдруге не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у газеті «Південна правда» №80 від 27.07.2010р.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/01-04/08-391, згідно якому ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 113400,00дол. зі сплатою 14,5 відсотків річних за користування кредитом, строком до 01.07.2011. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_2 24.07.2008р. був укладений договір застави №2803 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М., за умовами якого, у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предметом застави - рухоме майно, а саме: комбайн марки ДОН-1500БСХ, 2007 року випуску, заводський №1, двигун НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2, зареєстрований Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.07.2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_3 виданого Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.07.2008 року. Крім того, 29.12.2008р. з ОСОБА_3 був укладений договір поруки №010/01-04/08-391/3, умовами якого передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що у порушення вимог кредитного договору відповідачі у встановлені договором строки обов’язки по погашенню кредиту та процентів не виконали, внаслідок чого станом на 16.03.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 829337грн.66коп., з яких: 767205грн.15коп. – заборгованість за кредитом, 55170грн.93коп. – заборгованість за відсотками, 6961грн.58коп. – пеня.

У зв’язку з невиконанням позивачами умов договору кредиту №010/01-04/08-391 від 02.07.2008р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові вимоги, в яких їм було запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором та про можливість у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором – вжиття заходів щодо дострокового повернення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 553, 554, 572, 574, 589-591, 610, 611 ЦК України,  ст.ст.20, 21 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню.

 Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі по 850грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп. з кожного, тобто, разом з кожного по – 910грн.00коп. (дев’ятсот десять гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №010/01-04/08-391 від 2 липня 2008 року в сумі 829337грн.66коп. (вісімсот двадцять дев’ять тисяч триста тридцять сім гривень шістдесят шість копійок), з яких 767205грн.15коп. – заборгованість за кредитом, 55170грн.93коп. – заборгованість за відсотками, 6961грн.58коп. – пеня, звернувши стягнення на предмет застави комбайн марки ДОН-1500БСХ, 2007 року випуску, заводський №1, двигун НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2, зареєстрований Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.07.2008 року, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_3 виданого Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.07.2008 року, вартістю 550000грн.00коп. (п’ятсот п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок), шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» відшкодування судового збору в сумі по 850грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп. з кожного, тобто, разом з кожного по – 910грн.00коп. (дев’ятсот десять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:             підпис                       Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2770/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: