Справа № 2-2989 за 2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2010р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір  №0292002317 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 21.09.2006р. сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №519. Відповідно до цього договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1800грн. з датою остаточного погашення 31.07.2008р. під 27% річних. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов’язання, внаслідок чого станом на 26.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 3983грн.33коп., яка складається з: 1795грн.14коп. – заборгованість за кредитом, 650грн.54коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 1537грн.65коп. – пеня. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 3983грн.33коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

26.02.2003р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір  №0292002317 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 21.09.2006р. сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №519. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1800грн. з датою остаточного погашення 31.07.2008р. зі сплатою 27% річних за користування коштами. Судом встановлено, що відповідачем не було виконано зобов’язання, внаслідок чого станом на 26.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 3983грн.33коп., яка складається з: 1795грн.14коп. – заборгованість за кредитом, 650грн.54коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 1537грн.65коп. – пеня.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

 Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом – 171грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість в сумі 3983грн.33коп. (три тисячі дев’ятсот вісімдесят три гривні тридцять три копійки), з яких: 1795грн.14коп. – заборгованість за кредитом, 650грн.54коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 1537грн.65коп. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом – 171грн.00коп. (сто сімдесят одна гривня нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             підпис                                                                     Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2989/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: