Судове рішення #10828182

Справа № 2-2973 за 2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

31.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат – ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки згадуваної квартири, яку прийняв батько – ОСОБА_4 Як вказав позивач, у передбачений законом термін заяву про прийняття спадщини він не подав, оскільки не було визначено ідеальні частки у зазначеній квартирі, було втрачено приватизаційне свідоцтво про право власності на квартиру та позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем і фактично прийняв спадщину. 12.04.2007 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було визначено ідеальні частки по ј частині вказаної квартири за кожним. 18.03.2009 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було визнано право власності за кожним на ј частину квартири. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив надати додатковий строк терміном 2 місяці для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з’явився, оскільки є засудженим та відбуває покарання у ВК №106 Херсонської області. У матеріалах справи міститься заява відповідно до якої позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, у матеріалах справи міститься заява з проханням про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 – батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача – ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки згадуваної квартири, яку прийняв батько – ОСОБА_4 У передбачений законом термін ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки не було визначено ідеальні частки у зазначеній квартирі, було втрачено приватизаційне свідоцтво про право власності на квартиру та позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем і фактично прийняв спадщину. 12.04.2007 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було визначено ідеальні частки по ј частині вказаної квартири за кожним. 18.03.2009 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було визнано право власності за кожним на ј частину квартири.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.  

На підставі викладеного та ч.3 ст.1272 ЦК України   суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Таким чином суд вважає можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері, терміном 2 місяц1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1   додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             підпис                  Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2973/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

  • Номер: 22-ц/790/5788/17
  • Опис: вилучені оригінали судових рішень за позовом Зац ОС до Паутова СА про стягнення суми боргу (забезпечення позову).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2973/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Коломієць Віолета Володимирівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація