Справа № 2 - 2881/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

10 серпня 2010р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг за утримання житла,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі позивача, та фактично отримує послуги, що надає ЖКП ММР «Південь». За твердженням позивача, вказана квартира є приватизованою, відповідач не виконує свої обов’язки щодо своєчасної сплати послуг за утримання житла, у зв’язку з чим за період з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 2058грн.68коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду вдруге не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач зареєстровий і проживає в АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає за цією адресою позивач.

Судом встановлено, що в порушення  п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги»,  п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.162 ЖК України, відповідач свої зобов’язання щодо оплати послуг за утримання житла не виконує, у зв’язку з чим за період з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 2058грн.68коп. Договір на реструктуризацію заборгованості відповідач не укладав.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ЖКП ММР «Південь» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» 2058грн.68коп. (дві тисячі п’ятдесят вісім  гривень шістдесят вісім копійок) заборгованості по оплаті послуг за утримання житла.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

     Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:             підпис                       Коломієць В.В.

     Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2881/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: