Справа № 2-2985 за 2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

4 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Корабельного відділення №8310 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2010р. ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Корабельного відділення №8310 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2008р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Корабельного відділення №8310 та відповідачем було укладено кредитний договір  №162. Відповідно до цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 198300грн.00коп. під 15% річних, строком на 60 місяців, для здійснення оплати за автомобіль. В забезпечення кредитного договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов’язання, внаслідок чого станом на 25.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 193498грн.21коп. – основного боргу за кредитом, 38752грн.42коп. – відсотків за користування кредитом, 7321грн.89коп. – нарахована пеня. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, змінити умови договір кредиту №162 від 20.03.2008 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Корабельного відділення №8310, правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 та відшкодувати судові витрати.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Представник відповідачки позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

20.03.2008р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Корабельного відділення №8310 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  №162. Відповідно до цього договору банк надав відповідачці кредит в сумі 198300грн.00коп. під 15% річних, строком на 60 місяців, для здійснення оплати за автомобіль марки Богдан, модель А06900 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В забезпечення кредитного договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна – зазначеного автомобіля. Судом встановлено, що відповідачем не було виконано зобов’язання, внаслідок чого станом на 25.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 239572грн.63коп., яка складається  з 193498грн.21коп. – основного боргу за кредитом, 38752грн.42коп. – відсотків за користування кредитом, 7321грн.89коп. – нарахована пеня.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

 Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1700грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом – 1820грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - задовольнити.

Змінити умови кредитного договору №162 від 20 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_1, вказавши строком виконання вказаного договору 4 серпня 2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі його Корабельного відділення №8310 заборгованість за кредитним договором в сумі 239572грн.63коп. (двісті тридцять дев’ять гривень шістдесят три копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі його Корабельного відділення №8310 відшкодування судового збору в сумі 1700грн.00коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом – 1820грн.00коп. (тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             підпис                             Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2985/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: