Справа № 2-2854 за 2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

8 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної  нотаріальної контори про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

25.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 Спадкоємцями ОСОБА_2 є позивач, згідно з заповітом, та ОСОБА_3 – мати позивача, що зареєстрована за вищезгаданою адресою та має право на обов’язкову частку у спадщині як непрацездатна вдова. Як вказав позивач, у передбачений законом термін заяву про прийняття спадщини він не подав, оскільки вважав, що зареєстрований разом із спадкодавцем і фактично прийняв спадщину, між тим, як з’ясувалось на теперішній час, позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 у зв’язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив надати додатковий строк терміном 1 місяць для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні судом було замінено первісного відповідача належним відповідачем – ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 Згідно з заповітом, що складено 24.04.2000р. та посвідчено державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за №2-625, спадкоємцем є ОСОБА_1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась від прийняття частки спадщини, про що є відповідна заява у матеріалах спадкової справи за №341/2009р., яка дотепер нею не відкликана. У встановлений законом термін ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини не подав, оскільки помилково вважав, що зареєстрований разом із спадкодавцем і фактично прийняв спадщину, між тим, як з’ясувалось на теперішній час, позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 у зв’язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.  

На підставі викладеного та ч.3 ст.1272 ЦК України   суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Таким чином суд вважає можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері, терміном 1 місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1   додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             підпис                  Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2854/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: