Справа № 22-1166ас/2006р.                        Головуючий 1 інстанції Моцний О.С.

Категорія 38                                        Доповідач Лоленко А.В.

Ухвала Іменем  України

10 липня 2006р.            Судова палата у цивільних справах     Апеляційного

суду Донецької області                                                      

у складі:

головуючого                                Бугрим Л.М.

суддів                                Лоленко А.В., Зінов"євої А.Г.

при секретарі                                 Баклановій Ю.В.

з участю:

представника  Державної судової адміністрації України- Алтухової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2006р. по справі позовом ОСОБА_1  до Держави Україна в особі: Державної судової адміністрації України та Новогродівського міського суду Донецької області про доступ до приміщення суду, стягнення моральної шкоди,-

Встановила:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2006р. позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Держави Україна в особі: Державної судової адміністрації України та Новогродівського міського суду Донецької області про доступ до приміщення суду, стягнення моральної шкоди  залишено без розгляду.  Залишаючи позовну заяву без розгляду , суд посилався на те, що позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий  розгляд за його відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки вважає, що суд повинен був розглянути справу по суті, оскільки в справі є всі необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника Державної судової адміністраціїУкраїни, яка просила ухвалу суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягяє задоволенню за таких підстав.                                                                      

Відповідно до вимог ст. 155 ч.І п.8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

З протоколу судового засідання ( а.с.34-40) вбачається, що позивач приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, але потім залишив зал судового засідання не вказавши про причини, тому суд на підставі ст. 155 ч.І п.8 КАС України обгрунтовано залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Доводи ОСОБА_1  про те, що суд повинен був розглянути за його відсутності справу по суті не грунтуються на законі.

Ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.  

Керуючись ст.200,206 КАС України, апеляційний суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу  відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.