Судове рішення #10825502

Справа № 2-82 /10                      

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 вересня  2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

за участю прокурора                             БАРКАР А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знесення самочинної прибудованої споруди літнього приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи по суті, після пояснення сторін, їх представників, допиту свідка ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що Світловодським міськрайонним судом 25 січня 2010 року було винесено рішення поміж того самого предмету, з тих самих підстав і тими самими сторонами. Вказане рішення набрало законної сили, згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2010 року.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

    В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2009 року Світловодський міжрайпрокурор звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знесення самочинної прибудованої споруди літнього приміщення до квартири АДРЕСА_1.

В Світловодському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Світловодська міська рада про  визнання дій щодо самовільної забудови літнього приміщення протиправними, відшкодування моральної шкоди та звільнення земельної ділянки шляхом знесення споруди. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 25.01.2010 року в позовних вимогах ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06.04.2010 року.

По вказаній цивільній справі Світловодський міжрайпрокурор звернувся до суду із

того ж самого предмету, із тих самих підстав, а також майже між тими самими сторонами.

Тому, відповідно до ст.. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

    Справу за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знести самочинну прибудовану споруду літнього приміщення – провадженням закрити.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду          В.О..РЕГЕША

  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Регеша Віктор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація