Справа №2-2594/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                              м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний   суд Одеської області

у складі головуючого -  одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі Калініної О.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в  м.  Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, а також через втрати почуття любові, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в попередньому засідання підтримала свої вимоги і просить шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився, заперечень проти позовних вимог позивачки не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 13 (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.7).

Подружжя припинили шлюбні відносини з травня 2006 року з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя, а також через втрату почуття любові. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Відновляти шлюбні відносини сторони не бажають.

Подальше спільне життя і збереження родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1про розірвання шлюбу з ОСОБА_2обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, зареєстрований 25.09.2004 року у виконавчому комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 13, які мають від шлюбу неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути в дохід держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2- 17 грн., звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може буж оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної карги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.. 295 ЦПК України.