Справа №2-2926/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                  м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний   суд Одеської області

у складі головуючого -   одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі Калініної О.С. розглянувши у  відкритому  попередньому судовому  засіданні  в  м.  Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне    життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась подав заяву, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутністю, підтримуючи свої позовні вимоги (а.с.7).

Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився, заперечень проти позовних вимог позивачки не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 1981 року сторони зареєстрували шлюб у Білгород-Дністровському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеської області УССР, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 150 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Подружжя припинили шлюбні відносини з 2005 року з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, в наслідок чого сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.

Відновляти шлюбні відносини сторони не бажають.

Подальше спільне життя і збереження родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3), ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 22.04.1981 року у Білгород-Дністровському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеської області УССР, актовий запис № 150, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Стягнути в дохід держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1-17 грн., звільнивши від сплати держмита ОСОБА_2. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної карги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.