Справа № 4-290/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Черевик Л.А.
з участю прокурора Льон І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30
січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.03.07 р. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо незаконних дій начальника режиму Черкаського СІЗО Вовк А. І. та начальника медчастини СІЗО Грека К.М., мотивуючи свою скаргу тим, що ця постанова винесена безпідставно і необгрунтовано, вона не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства. Тому заявниця просить зазначену постанову скасувати та направити в прокуратуру матеріали для додаткової перевірки відповідно до норм КПК України.
Помічник прокурора Черкаської області Льон І. А. просив відмовити в задоволенні скарги, бо вищезгадана постанова від 30.01.07 р. винесена ним з дотриманням вимог КПК України, тобто підстав для її скасування немає.
Заслухавши помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л., дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 16-2м-07 по заявах ОСОБА_1 щодо незаконних дій начальника режиму Черкаського СІЗО Вовк А. І. та начальника медчастини Грека К.М., суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови.
Скарга ОСОБА_1 надійшла до канцелярії Придніпровського райсуду м.Черкаси 28 березня 2007 року (вх. № 4716), тобто з порушенням термінів, передбачених КПК України.
Окрім того, з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 16-2м-07 випливає, що перевірка по заявах ОСОБА_1 щодо незаконних дій начальника режиму Черкаського СІЗО Вовк А. І. та начальника медчастини СІЗО Грека К.М. проведена повно та всебічно, а постанова помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно цих осіб прийнята обгрунтовано.
Так, з довідки про надання медичної допомоги ув»язненій ОСОБА_1 (витяг з медичної карти) (див. а. в/м 5-7) видно, що скаржниця в умовах СІЗО з 10 серпня 2006 року отримує дієтичне харчування та весь час медичну допомогу (консультації, обстеження, стаціонарне і амбулаторне лікування). Проте, ОСОБА_1 за час перебування в слідчому ізоляторі неодноразово відмовлялася від прийому медикаментів, а також їжі.
2
Згідно висновку службової перевірки від 25 січня 2007 року інформація, яка викладена в скарзі громадянки ОСОБА_1 щодо незаконних дій працівників СІЗО від 11.01.07 р., не знайшла свого підтвердження (див. а. в/м 11-13).
З довідки від 25.01.07 р. начальника ВК ВСР Черкаського СІЗО Співак Т.А. (див. а. в/м 26), пояснень працівників Черкаського СІЗО (див. а. в/м 14-15, 17-25, 27-28), довідки (див. а в/м 8), висновку службової первірки від 25.01.07 р. випливає, що жінки, хворі на СШД, туберкульоз, ВІЛ-інфіковані, з ОСОБА_1 ніколи не перебували в одній камері. Хворі на туберкульоз утримуються взагалі в спеціальному блоці, а їх прогулянки здійснюють в окремих двориках, які потім проходять дезінфекцію, що унеможливлює інфікування решти ув»язнених.
Отже, перевірка за «повідомленнями ОСОБА_1 про злочини» від 11.01.07 р. проведена відповідно до вимог ст.ст.97, 99 КПК України. Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника режиму Черкаського СІЗО Вовк А.І. та начальника медчастини СІЗО Грека К.М. за відсутністю в їх діях складу злочину.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.