Справа № 2-1478\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                   Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого-судді                                         Колода Л.Д.

при секретарі                                                             Романовій О.Х.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.03.2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 260 ). Від шлюбу дітей не мають. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що вони мають різні погляди на життя та життєві проблеми. Вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому грунті в них часто виникають сварки та непорозуміння. Сумісне життя та збереження сім"ї стало неможливим, разом з відповідачем вона не проживає з березня 2003 р. Тому вважає, що їх шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому просить суд строк для примирення їм не надавати. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на неї.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони разом не проживають з березня 2003 р. Спільних дітей не мають. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що вони мають різні погляди на життя та життєві проблеми. Шлюб носить формальний характер. Подальше сімейне проживання та збереження шлюбу не можливі. Просила суд шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судові витрати по справі просить покласти на позивачку.

Суд ухвалив на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати у попередньому судовому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_2 в зв'язку з визнанням останнім позову та клопотанням справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 18.03.2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану ( актовий запис № 260 ). Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з березня 2003 р., спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 8,10,11, 60, 130,212,213,215,223 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану ( актовий запис № 260 -розірвати.

2

При реєстрації розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.