Справа № 2-1557\2010

У х в а л а

06 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві – Волошиній Л.Л.,

Розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди про заміну відповідача на належних відповідачів, -

В с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив вищезазначене клопотання, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відомості, про спростування яких просить позивачка, були поширені газетою «Горожанин», тому просить суд провести заміну відповідача на належних – редакцію газети «Горожанин» та ОСОБА_3.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання, просив суд притягнути цих осіб до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що оскільки представник позивачки не дав згоди на заміну відповідача, вищезазначені особи мають бути залучені до участі у розгляді справи як співвідповідачі.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, у якості співвідповідачів редакцію газети «Горожанин» та ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                           Н.Г.Овчаренко