Дело № 11-1938/ от 23.06.2010 г.                                   Председательствующий 1 инстанции

Категория: ст. 185 ч-3  УК Украины                                     Подолянчук И.Н.

                                                                                                      Докладчик: Осоян Н.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

                            И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

6 августа 2010 года.                          Судебная палата по уголовным дела апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Фоменко А.В.

Судей: Осояна Н.В.,  Демьяносова А.В.

С участием прокурора:  Ероклинцевой Н.С.

С участием осужденного ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области апелляцию осужденного на приговор Кировского районного суда г. Донецка от 11 мая 2010 года  которым

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Бекабад Ташкентской области УзССР, гражданина Украины, со средним образованием не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок - сына 20 сентября 2007г. рождения, осужденного 30 апреля 2009г. Кировским райсудом АР Крым по ст. 296 ч.1 УК Украины к 6 мес. ареста, Освобожден из мест лишения свободы 30 октября 2009г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 осужден по ст. 185 ч-3 УК Украины с применением ст. 70 ч-4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

                                                                        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 26 мая 2008года., примерно в 21 час, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории автомойки "Ле Мане", расположенной по АДРЕСА_3 воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из сотрудников автомойки и граждан не наблюдает, через открытое окно, расположенное в моечном цехе № 1 автомойки "Ле Мане", проник в кабинет администратора указанной автомойки, откуда тайно похитил чужое имущество, - деньги в сумме 14 460 грн., принадлежащие ЧП "Красавина", после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ЧП "Красавина" материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, так как суд не надлежащим образом дал оценку обстоятельствам добытых в судебном заседании, не учел явку с повинной. Кроме того, суд незаконно присоединил наказание, которое он уже отбыл по приговору Кировского районного суда АР Крым от 30 апреля 2009 года.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, мнение осужденного поддержавшего апелляцию, коллегия судей считает апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения по следующим основаниям.

    Как установлено из материалов дела суд  с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности правильно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 ему деянии.

    При избрании наказания подсудимому суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

    Суд обоснованно не признал как смягчающую вину обстоятельство его явку с повинной, так как после совершенного преступления он на протяжении года скрывался от органов досудебного следствия, а после задержания, утаивал размер похищенного имущества, что исключает его раскаяние в содеянном.

    Доводы осужденного о том, что суд необоснованно признал как отягчающую вину обстоятельство, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, коллегия судей считает несостоятельными, так как он как в ходе досудебного, так и судебного следствия указывал на то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

    Коллегия судей также считает несостоятельными доводы осужденного в части того, что суд необоснованно присоединил к назначенному  наказанию, отбытое наказание  по приговору Кировского районного суда АР Крым.

    Так из приговора суда установлено, что ему было назначено наказание по ст. 185 ч-3 УК Украины в виде  4 лети 6 месяцев лишения свободы. Данное наказание является окончательным и какого- либо иного наказания присоединено не было.

    С учетом вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания осужденному назначенного приговором суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

    Приговор Кировского районного суда г. Донецка от 11 мая 2010 года  в отношении ОСОБА_2  оставить без изменения.

Судьи: