ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
03.08.10 Справа № 12/34
ПОСТАНОВА
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого –судді Скрипчук О.С.
Суддів Дубник О.П.
Процика Т.С.
При секретарі Мацкулі Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.05.2010 року;
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 р.;
у справі № 12/34
за позовом: відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Івано-Франківськгаз»в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область;
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, с. Торговиця, Городенківський район, Івано-Франківська область;
про стягнення заборгованості за спожитий та транспортований газ в сумі 2 646,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Іванишин Г.В. –довіреність № 06-16/3 від 12.07.2010 року;
від відповідача: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Івано-Франківськгаз»в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий та транспортований газ в сумі 2 646,96 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 року у справі № 12/34 (суддя Матуляк П.Я) позов ВАТ «Івано-Франківськгаз»в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий та транспортований газ в сумі 2 646,96 грн. задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду приватний підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу б/н від 21.05.2010 року, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2010 року скасувати і справу передати на новий розгляд.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що сума позову 2 646,96 грн. є необґрунтована, оскільки в розрахунку боргу кінцеве сальдо вказане позивачем і становить 2 536,09 грн.
Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н і дати, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2008 року між ВАТ «Івано-Франківськгаз»в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства (виконавець) та ПП ОСОБА_2 (замовник) було укладено договір (технічна угода) № 16-К-П-09 на постачання та транспортування природного газу (а.с. 9-10). Згідно умов договору виконавець зобов’язався надавати замовнику послуги з постачання та транспортування природного газу, а замовник - оплатити їх вартість (п.1.1 договору).
Позивач при зверненні до суду першої інстанції стверджує, що станом на 01.01.2010 року відповідач заборгував 2 536,09 грн. за спожитий газ та 110,78 грн. за надання послуг по транспортуванню газу, що підтверджує актом прийому-передачі природного газу № ГА -306/001 за грудень 2009 року. Однак, з таким висновком колегія суддів не може погодитись, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В п.6.1 договору зазначено, що за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами, замовник зобов’язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об’ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється замовником після підписання актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним.
Дослідивши акт прийому-передачі № ГА -306/001 від 31.12.2009 року (який був поданий позивачем до суду першої інстанції) колегія суддів встановила, що він не містить відомостей про покази електролічильника, ціну та вартість спожитого газу відповідачем. Тобто з даного акту не видно, що позивач поставив відповідачу у грудні 2009 року природний газ на суму 2 536,09 грн.
При тому, в п. 4.1 договору зазначено, що порядок обліку газу визначається «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», «Правилами подачі та використання природного газу в народному господарству України», державними та міждержавними стандартами і нормами, методичними та нормативними документами Держспоживстандарту України.
В п. 4.4. договору зазначено, що реєстрація витрат газу замовника, облікованих комерційним вузлом обліку газу, проводить в журналах встановленого взірця, які повинні бути прошнуровані з пронумерованими сторінками та скріплені печаткою виконавця.
П. 4.16. договору зазначено, що при підписанні акту приймання передачі газу фактична кількість поданого газу замовнику складається з обсягу нарахованого комерційним вузлом обліку газу, обсягу виробничо-технологічних витрат і нормативних витрат, обсяг газу донарахованого по результатах перевірок дисципліни обліку та споживання газу замовником.
Пунктом 4.17 договору визначено, що при підписанні акту-приймання передачі газу з виконавцем замовник повинен надати: журнал обліку споживання природного газу встановленого взірця, базу даних (на магнітних електронних або оптичних носіях) споживання природного газу з електронного обчислювача (коректора), роздруковані та підписані звіти обчислювачів (коректорів): звіти споживання природного газу за місяць, протоколи аварійних ситуацій та протоколи про втручання в роботу комерційних вузлів обліку газу.
Отже, як вбачається з умов договору, акт приймання - передачі газу повинен бути складений на підставі певних документів, а саме журналу обліку споживання природного газу встановленого взірця, роздрукованих та підписаних звітів обчислювачів (коректорів), звітів споживання природного газу за місяць, протоколів аварійних ситуацій та протоколів про втручання в роботу комерційних вузлів обліку газу.
Як вбачається з матеріалів справи зазначений акт приймання-передачі № ГА -306/001 від 31.12.2009 року був підписаний без представлення замовником відповідних документів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач не надав належних доказів в підтвердження поставки відповідачу природного газу в грудні 2009 року на суму 2 536,09 грн.
Доказами у справі, відповідно до ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 року скасувати, прийняти нове рішення, в позові відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Апеляційну скаргу задоволити.
2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 року у даній справі скасувати. Прийняти нове рішення. В позові відмовити.
3. Судові витрати покласти на позивача.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий - суддя Скрипчук О.С.
суддя Дубник О.П.
суддя Процик Т.С.