Справа № 2 - 1397 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача Заболотної І.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В подальшому назва позивача змінилася на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Позивач вказує на те, що 2 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № NKH3A8000092879. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 18134,30 дол. США зі сплатою 1,41 % на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2013 року.
Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором є застава транспортного засобу «Mercedes-Benz 280», 1997 року випуску, тип – легковий, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
Відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 5 травня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 18675,32 дол. США.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,590, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив у рахунок погашення заборгованості з кредитним договором у розмірі 18675,32 дол. США передати у заклад позивачу шляхом вилучення транспортного засобу, що є предметом застави та звернути на зазначене майно стягнення шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу предмету застави, а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
2 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № NKH3A8000092879. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 18134,30 дол. США зі сплатою 1,41 % на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2013 року.
Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором є застава транспортного засобу «Mercedes-Benz 280», 1997 року випуску, тип – легковий, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який їй належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31 травня 2008 року.
Відповідно до п.п. 5.2.2 – 5.2.4 кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з даним кредитною угодою та договорів про видачу траншу, виконувати погашення кредиту у відповідності із графіком погашення.
Відповідно до п.13.2, 13.3 кредитного договору при порушенні умов кредитного договору щодо строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.
Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 11 травня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 144091 грн. 30 коп. (18675,32 дол. США), що складається із: заборгованості по кредиту – 16774,01 дол. США; заборгованості по процентам – 754,67 дол. США; заборгованості по комісії – 167,16 дол. США; пені – 59,32 дол. США, штрафу – 32,40 дол. США, та 887,76 дол. США.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.
Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», у випадку невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобов’язань, а також затрат, понесених у зв’язку з пред’явленням вимоги.
За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 572, 576, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1440 грн. 91 коп. – судовий збір та 250 грн. 00 коп. – ІТЗ).
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
Передати у заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 майно:
транспортний засіб «Mercedes-Benz 280», 1997 року випуску, тип – легковий, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1 (вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 104275 грн. 00 коп.), який їй належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31 травня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKH3A8000092879 від 2 червня 2008 року у розмірі 144091 грн. 30 коп..
Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором № NKH3A8000092879 від 2 червня 2008 року у розмірі 144091 грн. 30 коп. (18675,32 дол. США), що складається із: заборгованості по кредиту – 16774,01 дол. США; заборгованості по процентам – 754,67 дол. США; заборгованості по комісії – 167,16 дол. США; пені – 59,32 дол. США, штрафу – 32,40 дол. США, та 887,76 дол. США., а саме на:
транспортний засіб «Mercedes-Benz 280», 1997 року випуску, тип – легковий, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1 (вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 104275 грн. 00 коп.), який належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31 травня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKH3A8000092879 від 2 червня 2008 року, шляхом продажу транспортного засобу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортного засобу;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1440 грн. 91 коп. судового збору та 250 коп. інформаційно-технічних витрат,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1397/2010 р.
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: