справа № 22ц-21055/10
У Х В А Л А
13 серпня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року у справі за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області неправомірною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року позов прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області (надалі – УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області) неправомірною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни – задоволено.
Не погодившись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року подана УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області апеляційна скарга на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року залишена без руху та надано апелянту строк до 02 червня 2010 року для усунення її недоліків, оскільки апелянтом не дотримано вимоги ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
25 травня 2010 року на виконання вимог вказаної ухвали відповідачем до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу та копію платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу 6 апеляційних скарг, а саме на постанову за позовом прокурора в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6
Вимоги ухвали судді від 12.04.2010 року було виконано частково і ухвалою від 04 червня 2010 року апеляційна скарга вдруге залишалася без руху для усунення недоліків, а саме – скаржнику пропонувалося надати оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37 грн. лише однієї справи на постанову за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 і оформлений належним чином – з підписом уповноваженої посадової особи установи банку і його печаткою, що передбачено п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року.
Для усунення недоліків вдруге надавався строк до 22 липня 2010 року.
З огляду на те, що УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області 07 червня 2010 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 50), проте недоліки, не лише до встановленого судом строку, але і на теперішній час, усунуто не було.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.О.Савіна