Справа № 22ц-20943/2010                                     Головуючий в суді першої

Категорія № 34  (1)                                                інстанції –  Водоп’янов С.М.

Доповідач – Савіна Г.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 серпня   2010 року                                         м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді  Савіної Г.О.,

суддів – Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі – Євтодій К.С.,

      за участю –  позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на ухвалу  Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу  від  15 грудня 2009 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2009 року  відкрито  провадження  по  цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями відповідача.

    В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду, посилаючись на її постановлення з недотриманням  правил підсудності. Вважає, що позов повинен бути поданий до Оріхівського районного суду Запорізької області, за місцем його проживання.

    В своїх запереченнях  позивач ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя  виходив із факту належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та відсутності підстав, передбачених ст.ст. 115, 121 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої, на його думку, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, внаслідок самочинного зруйнування придбаних та встановлених за кошти членів ЖБК «Світанок-48», в тому числі і його як члена ЖБК, за які він сплатив певну суму, та установив нові металеві двері з домофоном, які перешкоджають доступ йому до власної квартири.

Враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_1, тобто на території Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, відповідно ж до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про  відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть, за вибором позивача, пред’являтись також за місцем завдання шкоди,  тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 303,  307, 310, 312, 313-315 ЦПК України,  колегія   суддів, -

         У Х В А Л И Л А       :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

 Головуючий :                                                                 Г.О.Савіна

 Судді:                                                                              В.П.Турік

                                                                                                     Л.А.Братіщева