Справа № 2-598/2010 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня  2010 р.                                           м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області  у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» Резниченко І.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  в якому просив  стягнути з відповідачів заборгованість  у сумі 156425,32 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити  з підстав викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми, які є в матеріалах справи;  заперечень проти позову не надали, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України  відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13-3680-077И, відповідно до якого ОСОБА_2  отримав кредит в сумі 14485,00 доларів США

Згідно п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору) та повністю повернути банку суму кредиту до 13 липня 2027 року.

За порушення термінів сплати  заборгованості по кредиту та відсотків за ним п. 6.1 кредитного договору встановлена пеня в розмірі 1% від суми  простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач належним чином не виконував зобов’язання  по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що є порушенням взятих на себе зобов’язань і у зв’язку з чим станом на 25 березня 2010 р.  заборгованість у національній валюті за курсом НБУ склала 156425,32 грн. і складається з 15977,68 грн. – суми непогашених відсотків; 114459,60 суми судної заборгованості; 26015,05 грн. суми непогашеної пені по відсоткам та кредиту.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

У випадку невиконання  ОСОБА_2  зобов’язань за кредитним договором, а також у випадку виникнення простроченої заборгованості позивач на підставі п. 3.4.  кредитного договору має право на дострокове стягнення суми виданого кредиту і відсотків за його користування.  Позивач повідомив  відповідача про дострокове  погашення заборгованості, що підтверджується  листом-претензією, що є в матеріалах справи, однак ОСОБА_2  не відреагував на листи та не сплатив заборгованість.  

Також встановлено, що  з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 по кредитному  договору № 13-3680-077И від 13 липня  2007 року, між Банком, та відповідачем по справі ОСОБА_3  було укладено договір поруки № 13-3681-077П, відповідно до умов якого ОСОБА_3  прийняла  на себе зобов’язання  відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів  судових витрат: держмито в розмірі 1570,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі  120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

 в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29099247960002  у Філії  «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 13-3680-077И від 13 липня 2007 року в розмірі 156425,32 грн., сплачене державне мито у розмірі 1570,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120,00 гривень..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: