АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                      председательствующего судьи Яценко Т.Л.

                    судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.

                    с участием прокурора Буйленковой И.М.

рассмотрела 1 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 21.06.2010г., которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый: 16.06.2009г. по ст.190ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510грн

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 29 апреля 2010 года примерно в 17-30 час, находясь за территорией ГСК «Звездный» по ул.Электрозаводской в г.Кривой Рог у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта 6,5мл опия ацетилированного, который незаконно хранил при себе с целью сбыта. В этот же день ОСОБА_1, находясь там же, примерно в 17-30 час незаконно сбыл ОСОБА_2 1,5 мл особо-опасного наркотического средства – опия ацетилированного, сухой вес которого составил 0,08 гр. В этот же день, примерно в 17-50 час ОСОБА_2 была задержана работниками милиции и приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство в количестве 1,5мл изъято.

29.04.2010г. примерно в 18-20 час возле ГСК «Звездный» по ул.Электрозаводской в г.Кривой Рог ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при его досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц с 5мл, вес в сухом виде 0,25г особо-опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который он незаконно хранил при себе с целью сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, так как не согласен с квалификацией своих действий. Просит переквалифицировать его действия по ст.309ч.1 УК Украины. В обоснование ссылается на то, что на следствии он подписал все протоколы, поверив следователю, что у него будет ст.309 УК Украины.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.2 УК Украины соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно, в частности показаниями самого ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия и судебного заседания (л.д. 66,101), которыми он подтверждал совершение им сбыта наркотического средства, и другими материалами дела.

Все доказательства в подтверждение виновности осужденного получены с соблюдением норм УПК Украины. Никаких данных о том, что их было сфальсифицировано, в деле не имеется, и

утверждение осужденного об этом явно надуманно.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены или изменения приговора, в том числе и указанных осужденным, проверкой материалов дела не выявлено.

Действия ОСОБА_1 судом квалифицированы правильно по ст.307 ч.2 УК Украины и оснований для их переквалификации не имеется.

    Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. При  определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу и определил  наказание, необходимое  и достаточное  для исправления осужденного.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366  УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 21 июня 2010 года в отношении него – без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

Дело №11а-10407/2010г.                                 Судья 1 инстанции Хардина О.П.

Категория ст.307ч.2 УК Украины                         Докладчик судья Шевченко Н.А.