Справа №2-7/07 p.
УХВАЛА
05 квітня 2007 року Теплодарський міський суд
Одеської області в складі головуючого - Шумейко М.Т.
при секретарі - Сидоряк О.С.
за участю представників - Костянтинович Є.Ю.,ОСОБА_2розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Костянтинович Є.Ю. по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРРАКС" ЛТД до ОСОБА_1про розірвання договору комісії,
ВСТАНОВИВ:
Товариств з обмеженою відповідальністю „ТЕРРАКС" ЛТД звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про розірвання договору комісії.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в судовому засіданні представником відповідача надана додаткова угода від 15.03.2005 року до договорів № 97 та 97 П в якій йде мова про встановлення іншого порядку розрахунків за договорами комісії. Тому представник позивача вважає додаткову угоду від 15.03.2005 року до договорів комісії № 97, 97П підробленою. Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.
Приймаючи до уваги, що для встановлення дійсності додаткової угоди необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну техніко - криміналістичну та почеркознавчу експертизу, поручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по дані справі комплексну техніко - криміналістичну та почеркознавчу експертизу, проведення якої поручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити запитання:
1. Чи відповідає час виготовлення додаткової угоди від 15.03.2005 року, даті яка вказана в ньому, або він виконаний пізніше?
2. Чи використовувався аркуш з відтиском печатки для виконання тексту додаткової угоди від 15.03.2005 року?
3. Чи відповідає дата відбитку печатки даті, яка вказана в тексті додаткової угоди від 15.03.2005 року, чи відбиток печатки виконаний раніше?
4. Чи є різниця в часі між відбитком печатки, підписами сторін та датою нанесення тексту додаткової угоди від 15.03.2005 року на папір?
5. Яка давність складання підпису від імені ОСОБА_1на додатковій угоді від 15.03.2005 року?
6. Яка давність підпису від іменіОСОБА_3на додатковій угоді від 15.03.2005 року?
7. Чи підписана додаткова угода від 15.03.2005 року двома сторонами одночасно?
8. Чи виконаний підпис в угоді від 15.03.2005 року від іменіОСОБА_3цією особою, або виконаний іншою особою?
2
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.. 384 КК України. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи. Оплату експертизи покласти на позивача.