ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

21.07.10                                                                                           Справа  № К-13/89

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

                                                    Марко Р.І.,

при секретарі   Ковалишин Ю.,

з участю представників:

від позивача  –  не з”явився,

        відповідача (скаржника) –   не з”явився,

        третьої особи-1  –  з”явився,

        третьої особи-2  –  не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана», м.Калуш

на рішення   господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 року, судова колегія у складі суддів: головуючого-судді Шкіндера П.А., суддів: Скапровської І.М. та Ткаченко І.В.,  в справі   № К-13/89

за позовом           ОСОБА_2, м.Калуш

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Оріана», м.Калуш

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Фонду державного майна України, м.Київ

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре Ста», м.Івано-Франківськ

про  визнання загальних зборів товариства від 18.12.2008 року та прийнятих за результатами цих зборів рішень - недійсними,

                                                      в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Оріана»про визнання загальних зборів товариства від 18.12.2008 року та прийнятих за результатами цих зборів рішень  недійсними.

Рішення суду мотивоване тим, що вказані загальні збори акціонерів скликані, підготовлені та проведені з дотриманням встановленого діючим законодавством порядку, а прийняті на них рішення  відповідають вимогам діючого законодавства та не порушують права позивача, що свідчить про відсутність підстав для визнання їх недійсними.

В апеляційній скарзі  скаржник  (відповідач) просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, апелюючи тим, що про скликання та проведення спірних зборів акціонери не були належним чином повідомлені та в порушення вимог ст.10 Закону України «Про господарські товариства»були позбавлені правлінням ВАТ «Оріана»права на ознайомлення з документами про фінансовий стан товариства до проведення спірних зборів, чим порушено їх корпоративне право.

Скаржник покликається на те, що спірні збори проведені всупереч вимогам Закону України «Про господарські товариства»та п.6.4 статуту товариства без участі реєстратора акцій товариства, оскільки укладена ВАТ «Оріана»з реєстратором угода підписана неуповноваженою особою та визнана недійсною.

Скаржник також покликається на відсутність результатів оформлення спірних зборів та відсутність інших документів, пов»язаних з управлінням товариства, незважаючи на передбачене діючим законодавством право акціонерів на доступ до інформації про діяльність товариства.

В судове засідання представники сторін та третьої особи-2 не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду, а тому, зважаючи на строк розгляду спору та можливість його розгляду без участі сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести за наявними в справі документами про права і обов”язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи-1, який підтримав свою позицію, пояснення дав аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що загальна кількість акцій ВАТ “Оріана” складає 3 224 000 00 акцій. ОСОБА_2 є власником 200 простих іменних акцій ВАТ “Оріана” номінальною вартістю 0 грн 25 коп. на загальну суму 50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2008 р., Фонд державного майна України (ФДМУ), який володіє 3 223 961 112 акціями ВАТ “Оріана”, що становить 99,99879 % голосів або статутного капіталу товариства, на підставі ч.4 ст.45 Закону України “Про господарські товариства” звернувся до реєстратора цінних паперів ВАТ “Оріана”- ТОВ “Ре Ста” з вимогою забезпечення надіслання повідомлення власникам іменних цінних паперів про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Оріана” відповідно до вимог чинного законодавства України та статуту товариства, а також проведення 18 грудня 2008 р. реєстрації учасників зборів (а.с.91).

18 грудня 2008 р., відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ “Оріана” з наступним порядком денним (а.с. 111): 1)          затвердження звіту правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2006 та 2007 роки та визначення основних напрямків діяльності на 2007 та 2008 роки; 2) затвердження звіту наглядової ради про роботу за 2006 та 2007 роки; 3) затвердження звіту ревізійної комісії про роботу за 2006 та 2007 роки; 4)затвердження річного звіту та балансу товариства за 2006 та 2007 рік; 5) про відкликання (обрання) членів наглядової ради, ревізійної комісії, голови та членів виконавчого органу товариства; 6) про внесення змін та доповнень до статуту ДП “Калійний завод”ВАТ “Оріана”; 7)про внесення змін та доповнень до статуту товариства; 8)про внесення змін та доповнень до внутрішніх положень; 9)про ліквідацію дочірніх підприємств та філій товариства.

Підставою для визнання прийнятих на спірних зборах рішень недійсними позивач зазначає порушення порядку скликання, підготовки та проведення спірних зборів, чим порушено його корпоративне право на управління товариством.

Згідно ч.1 ст.43 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 45 днів до скликання загальних зборів. Загальні збори акціонерів провадяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація про проведення  18 грудня 2008 р. зборів акціонерів ВАТ “Оріана” опублікована реєстратором ТОВ “Ре Ста” у місцевому періодичному виданні “Галичина” від 21 жовтня 2008 р. та у Бюлетені “Цінні папери України” за 22 жовтня 2008 р. (а.с.93,94), що відповідає вимогам вищевказаних норм. Зі змісту поданих оголошень вбачається час та місце проведення спірних зборів, порядок реєстрації та порядок денний цих зборів.

Крім того, аналогічного змісту повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Оріана” 18 грудня 2008 р. персонально отримали  всі акціонери ВАТ “Оріана”, що, зокрема, підтверджується листами-повідомленнями ТОВ “Ре Ста”, направленими ФДМУ (а.с.92) та ОСОБА_2 (а.с.13).

Наведене свідчить про те, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення оскаржуваних ним позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Оріана” і будь-яких об’єктивних перешкод для його участі в цих зборах судом не встановлено, про що правильного висновку дійшов суд першої інстанції.

Таким чином,  при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Оріана” дотримано порядок скликання та повідомлення акціонерів про час та місце їх скликання відповідно до вимог Закону України “Про господарські товариства”.

Відповідно до ст.43 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори акціонерів, як правило, проводяться за місцезнаходженням товариства. Разом з тим, дана норма не передбачає безумовної вимоги щодо проведення таких зборів саме за місцезнаходженням товариства, а тому з урахуванням відсутності вимоги щодо конкретного місця проведення загальних зборів товариства у статуті ВАТ “Оріана” та зважаючи на вимоги діючого законодавства  місцевий суд також прийшов до правильного висновку про відсутність в спірному випадку порушення ст.43 Закону України “Про господарські товариства” в частині проведення спірних зборів не за місцезнаходженням товариства.

Місцевим судом також правильно зазначено, що визнання недійсними позачергових загальних зборів товариства у зв’язку з відсутністю акціонера є законним та обґрунтованим лише за умови, що відсутність зазначеного учасника могла істотно вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Як встановлено судом вище, частка  ОСОБА_2 в статутному капіталі   ВАТ “Оріана” складає 0,0000062 %, тобто його участь у спірних зборах  18 грудня 2008 р. не могла вплинути на вирішення питань, внесених до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позачергові загальні збори від 18 грудня 2008 р. проводилися за ініціативою власника 99,99879 % голосів - ФДМУ на підставі ч.4 ст.45 Закону України “Про господарські товариства”, згідно якої акціонери, які володіють у сукупності більше як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Як встановлено судом вище, 01 вересня 2008 р., ФДМУ звернувся до правління ВАТ “Оріана” з відповідною вимогою скликати позачергові загальні збори акціонерів товариства (а.с.89). Оскільки правління зазначену вимогу залишило без виконання, ФДМУ звернувся до реєстратора цінних паперів ВАТ “Оріана” - ТОВ “Ре Ста” з такою ж вимогою про забезпечення надіслання повідомлення власникам іменних цінних паперів про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства та опублікуванні відповідних оголошень (а.с.90).

Проте, 15 грудня 2008 р., ТОВ “Ре Ста” повідомило ФДМУ (а.с.95) про неможливість проводити 18 грудня 2008 р. реєстрацію учасників зборів акціонерів ВАТ “Оріана” в зв’язку з розірванням правлінням ВАТ “Оріана” укладеної з реєстратором угоди на проведення загальних зборів. Таким чином, для забезпечення належного проведення зазначених зборів, наказом ФДМУ від 17 грудня 2008 р. №1521 призначено мандатну та лічильну комісію для організації процедури реєстрації акціонерів та підрахунку голосів (а.с.96).

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські товариства”реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

З аналізу наведеної норми місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що у разі відмови (неприбуття) правління або реєстратора провести реєстрацію акціонерів (їх представників), що прибувають на загальні збори, реєстрацію можуть здійснити акціонери, які у сукупності володіють більш як 10 відсотками голосів і виступили ініціаторами проведення зборів, утворивши для цього реєстраційну комісію.

Зі змісту протоколу засідання мандатної комісії по реєстрації акціонерів позачергових загальних зборів ВАТ “Оріана” (а.с.97), реєстру акціонерів, які прибули для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ “Оріана” (а.с.98), протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві (а.с.99) вбачається, що загалом при проведенні реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ “Оріана” дотримано вимоги ст.41 закону України “Про господарські товариства”.

Відповідно до положень ч.8 ст.41 Закону України “Про господарські товариства”загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. У позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ “Оріана” 18 грудня 2007 року взяли участь акціонери, які в сукупності володіють 3 223 966 312 акціями, що становить 99,99892 % статутного фонду ВАТ “Оріана” та свідчить про правомочність спірних зборів.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства. Проте, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Згідно п.4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не доведено  порушення оскаржуваними рішеннями  його прав та законних інтересів як акціонера товариства. В зв’язку із проведенням оскаржуваних зборів позивач не був позбавлений своїх акцій, права голосувати, права отримувати прибуток, права брати участь в управлінні справами відповідача.

З наведеного місцевий суд прийшов до правильного висновку про відсутність в спірному випадку підстав для визнання недійсними загальних зборів товариства від 18.12.2008 року та прийнятих за результатами цих зборів рішень, оскільки спірні збори підготовлені, скликані та проведені у відповідності з вимогами діючого законодавства, а прийняті на них рішення жодним чином не порушують права та законні інтереси позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення прав акціонерів та інші доводи апеляційним судом до уваги не беруться, оскільки позивачем в даній справі є ОСОБА_2 і суд розглядає його позовні вимоги та його порушене право спірними рішеннями. Інші акціонери та відповідач не позбавлені захищати свої інтереси, але у встановленому діючим законодавством порядку.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.99,101, 103,105 ГПК України, суд,               

                                                    постановив:

рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 року в справі за номером К-13/89 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана»– без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:                                                                      Т.Б.Бонк

                                                                                 Р.І.Марко