Справа №2-8/07 p.

УХВАЛА

05 квітня 2007 року                                                                  Теплодарський міський суд

Одеської області в складі головуючого - Шумейко М.Т.

при секретарі                                     - Сидоряк О.С.

за участю представників   - Костянтинович Є.Ю.,ОСОБА_2розглянувши   в   відкритому   судовому   засіданні   клопотання   представника   позивача Костянтинович   Є.Ю.   по   справі   за   позовною   заявою   товариства   з   обмеженою відповідальністю „ТЕРРАКС" ЛТД до ОСОБА_1про розірвання договору комісії,

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю „ТЕРРАКС" ЛТД звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про розірвання договору комісії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в судовому засіданні представником відповідача надана додаткова угода від 15.03.2005 року до договорів № 97 та 97 П в якій йде мова про встановлення іншого порядку розрахунків за договорами комісії. Тому представник позивача вважає додаткову угоду від 15.03.2005 року до договорів комісії № 97, 97П підробленою. Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

Приймаючи до уваги, що для встановлення дійсності додаткової угоди необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексної техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертизи, поручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по дані справі комплексну техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертизу, проведення якої поручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити запитання:

1.      Чи відповідає час виготовлення додаткової угоди від 15.03.2005 року, даті яка вказана в ньому, або він виконаний пізніше?

2.      Чи   використовувався   аркуш   з   відтиском   печатки   для   виконання  тексту додаткової угоди від 15.03.2005 року?

3.      Чи відповідає дата відбитку печатки даті, яка вказана в тексті додаткової угоди від 15.03.2005 року, чи відбиток печатки виконаний раніше?

4.      Чи  є різниця в часі  між відбитком печатки,  підписами сторін та датою нанесення тексту додаткової угоди від 15.03.2005 року на папір?

5.      Яка давність складання підпису від імені ОСОБА_1на додатковій угоді від15.03.2005року?

6.      Яка давність підпису від іменіОСОБА_3на додатковій угоді від 15.03.2005 року?

7.      Чи підписана додаткова угода від 15.03.2005 року двома сторонами одночасно?

8.      Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1цією особою, або виконаний іншою особою?

2

9.   Чи виконаний підпис від іменіОСОБА_3цією особою, або виконаний іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.. 384 КК України. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи. Оплату експертизи покласти на позивача.