Справа № 2-2655-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 901 грн. 81 коп., свої вимоги мотивувало тим, що на підставі рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Таким чином правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України «Про Електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Згідно п. 53 Правил – у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, другий залишається у постачальника.
11.09.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 099487 (про порушення Правил користування електричною енергією для населення), а саме – безоблікове користування електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою.
Вартість недооблікованої електроенергії складає 901 грн. 81 коп., яку позивач і просив стягнути та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» Литвинов В.К., який діє за дорученням від 30.12.2009 року (а. с. 16) заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсягу та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 17). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що на підставі рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Таким чином правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Згідно ч. 2 п.37 Правил постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п. 53 Правил – у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі розкрадання електричної енергії складається акт.
11.09.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт (а. с. 4) про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме – безоблікове користування електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою, що передбачено п. 53 Правил.
Згідно ст. 27 Закону – правопорушеннями в електроенергетиці є:
- пошкодження приладів обліку;
- порушення правил користування енергією.
Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 901 грн. 81 коп.(а. с. 5). При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.
Таким чином, викладені обставини та їх належна оцінка дають підстави суду для винесення рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 37, 48, 53 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 22.11.1999 р. за № 1416, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст.10,11,58,60, 130, 209 ,212-215,218, 224-227 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», на розрахунковий рахунок № 26000045365301 в АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 901 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір у сумі 51 гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
№ 2-2655-2010
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
30 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 901 грн. 81 коп., свої вимоги мотивувало тим, що на підставі рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Таким чином правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України «Про Електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Згідно п. 53 Правил – у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, другий залишається у постачальника.
11.09.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 099487 (про порушення Правил користування електричною енергією для населення), а саме – безоблікове користування електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою.
Вартість недооблікованої електроенергії складає 901 грн. 81 коп., яку позивач і просив стягнути та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» Литвинов В.К., який діє за дорученням від 30.12.2009 року (а. с. 16) заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсягу та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 17). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку позивача, якому роз’яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Суд, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Cуддя Слов’янського
міськрайонногосуду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 30 серпня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 30 серпня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 30 серпня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 30 серпня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська