Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6669/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

Суддя-доповідач Стрелець Л.Г.

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.

Суддів:               Кочеткова І. В.

                            Стрелець Л.Г.

При секретарі    Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2010 року заяву представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що 15.01.2010 року при прийнятті оскаржуваної ухвали не був присутній, поштою її не отримував, а дізнався про її існування при ознайомлені з матеріалами справи лише 17.05.2010 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк   на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву  ОСОБА_2 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2010 року  задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: